DOLAR
32,7383
EURO
35,0566
ALTIN
2.439,76
BIST
10.471,32
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
30°C
İstanbul
30°C
Açık
Salı Açık
29°C
Çarşamba Az Bulutlu
29°C
Perşembe Az Bulutlu
30°C
Cuma Az Bulutlu
30°C

6 öğrenciye cinsel istismar iddiasına 135 yıla kadar hapis istemi

Adana’da biri 12, başkaları 11 yaşında olan 6 kız öğrenciye cinsel istismarda bulunduğu sav edilen Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni C.C. (59) hakkında 135 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

6 öğrenciye cinsel istismar iddiasına 135 yıla kadar hapis istemi
26/05/2024 12:24
1
A+
A-

Adana’da bir ortaokulun 5’inci sınıfında eğitim gören kız öğrenciler E.K. (12), E.B. (11), F.B.Y. (11), F.N.K. (11), Z.E. (11) ve B.K. (11), Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni C.C.’nin kendilerine sınıf içinde ve dua okurken cinsel istismarda bulunduğunu ailelerine anlattı 6 öğrencinin ailesi, 6 Mayıs’ta savcılığa giderek öğretmen hakkında suç duyurusunda bulundu. 11 Mayıs’ta gözaltına alınan C.C. tutuklandı.

Soruşturma tamamlandı. C.C. hakkında ’12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı’ cürmünden iddianame hazırladı. Adana 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame, kabul edildi. Savcı, C.C.’nin her bir kız çocuğu için 22 yıl 6’şar ay olmak üzere toplam 135 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti. 

‘SEN BENDEN NEDEN AYRILIYORSUN’

İddianamede, cinsel istismara uğradığı sav edilen 6 kız öğrencinin Çocuk İzlem Merkezi’ndeki tabirlerine yer verildi. Kız öğrencilerden F.B.Y., öğretmenleri C.C.’nin birinci devrin sonundan beri daima kendisine cinsel istismarda bulunduğunu argüman etti. Öğretmenin bedeninin özel bölgelerine dokunduğunu anlatan kız öğrenci, dua okuduğu vakit öğretmeninin kendisine dokunduğunu, uzaklaştığında öğretmenin kendisine ‘Sen benden neden ayrılıyorsun, gel yanıma’ dediğini, belinden tutup, kendisine yanlışsız çektiğini söyledi. 

‘KENDİSİNE YANLIŞSIZ ÇEKTİ’

Kız öğrencilerden B.K. da öğretmenin sınıfta devamlı ders sırasında kendisine dokunup, bedeninin değişik yerlerine bazen yavaş yavaş bazen de süratli hızlı vurduğunu, ne maksatla yaptığını bilmediğini kaydetti. E.B. de öğretmenin 5’inci sınıfın başından bu yana bedeninin değişik yerlerine dokunmaya başladığını tez etti. Birinci periyodun sonuna kadar öğretmenin omzuna dokunduğunu, ikinci devirde ise farklı yerlerine dokunmaya başladığını öne süren E.B., son iki aydır da dua okurken bile bedenini ellediğini, kendisine gerçek çektiğini söyledi. 

‘KIYAFET DEĞİŞTİRİRKEN SINIFA GİRDİ’

Öğrencilerden E.K. ise öğretmenin yanına gidip, dua okuyamadığı vakit omzundan tutup kendisini sarstığını, bedenine evvel süratle sonra yavaş halde vurduğunu söyledi. Öğretmenin ayrıyeten kendileri ile adetle alakalı konuştuğunu tez eden kız öğrenci, öğretmenin kimi öğrencileri dua okurken kendine yanlışsız çektiğini ayrıyeten beden eğitimi dersi için kıyafetlerini değiştirdikleri sırada sınıfa ansızın girdiğini de tez etti. Öteki öğrenciler Z.E. ve F.N.G. de sanık öğretmenin öbür kız öğrenciler üzere kendilerinin de bedenlerine vurup, dokunduğunu tez etti.

ÖĞRETMEN İDDİALARI REDDETTİ

İddianamede 4 kız öğrencinin ailesinin C.C.’den şikayetçi olduğu, 2 ailenin ise şikayetçi olmadıkları belirtildi. İddianamede C.C.’nin savunmasına da yer verildi. Ders esnasında sınıfta yaramazlık yapan öğrencilere karşı omuz üst kısmından yavaşça dokunarak uyarmalarının olduğunu, bilhassa seçip dokunduğu rastgele bir öğrencisi olmadığını söyledi. Öğrencilerine yönelik temaslarının katiyen cinsel gayeli olmadığını tez eden C.C.,  öğrencilerinin neden bu formda söz verdiklerini bilmediğini, derse diğer bir öğretmenin girmesini istiyor olabileceklerini belirterek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan etti. 

‘ZİNCİRLEME KABAHAT KARARLARI UYGULANMALI’

İddianamenin not kısmında, C.C.’nin savunmasına prestij edilmediği vurgulanarak şunlar kaydedildi: “Söz konusu aksiyonları mağdurlara yönelik olarak farklı tarihlerde birden çok sefer işlemiş olması nedeniyle hakkında zincirleme hata kararlarının uygulanması gerektiği şüphelinin kabahatten kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediği, mağdurların anlatımlarının birbirlerini doğruladıkları, şahitlerin şüphelinin temaslı harekette bulunduğuna ait anlatımlarının bulunduğu, şüphelinin mağdurların omuzlarına yalnızca uyarma hedefiyle dokunduğunu beyan ettiği, bu kapsamda mağdurların öğretmeni olan şüphelinin üzerine atılı cürmün sabit olduğu anlaşılmaktadır. Şüphelinin yargılanmasının yapılarak kanun hususlarına nazaran 6 sefer cezalandırılmasına, kuşkulu hakkında güvenlik önlemlerinin uygulanmasına karar verilmesi kamu ismine talep ve tez olunur” denildi. (DHA)

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.