enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,4957
EURO
34,6124
ALTIN
2.500,23
BIST
9.530,47
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
19°C
İstanbul
19°C
Hafif Yağmurlu
Perşembe Az Bulutlu
17°C
Cuma Hafif Yağmurlu
16°C
Cumartesi Az Bulutlu
19°C
Pazar Az Bulutlu
21°C

Yusuf Yaşar: “Trabzonspor’un sahasının asgari 4 maç kapatılması söz konusu olabilir”

Marmara Üniversitesi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Yaşar, Trabzonspor- Fenerbahçe maçının akabinde yaşanan olaylara ait bordo-mavililerin alanının en az 4 maç kapatılabileceğini ve olaylara …

Yusuf Yaşar: “Trabzonspor’un sahasının asgari 4 maç kapatılması söz konusu olabilir”
19/03/2024 15:36
1
A+
A-

Marmara Üniversitesi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Yaşar, Trabzonspor- Fenerbahçe maçının akabinde yaşanan olaylara ait bordo-mavililerin alanının en az 4 maç kapatılabileceğini ve olaylara karışan Fenerbahçeli futbolcuların ise karşılaşmadan men ya da para cezası alabileceklerini söyledi.

Marmara Üniversitesi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Yaşar, Trendyol Muhteşem Lig’in 30. haftasında oynanan Trabzonspor – Fenerbahçe maçının akabinde yaşanan olaylar ve verilebilecek mümkün cezalarla ilgili İhlas Haber Ajansı’na (İHA) açıklamalarda bulundu.

Karşılaşmanın hakemi Halil Umut Meler’in maçı tatil etmemesinin hakikat bir karar olduğunu aktaran Yusuf Yaşar, “17 Mart 2024 tarihinde oynanan Trabzonspor – Fenerbahçe maçı heyecanı epey yüksek maçlardan biriydi. İzlerken keyif aldık. Fakat taraftarın taşkınlığı maçın bir orta devamını neredeyse imkansız hale getirmişti. Orada durdurulması gerekirken maça devam edilmesinin yerinde olmadığı kanaatindeyim. Orada hedef durdurulsaydı tahminen maç sonrası olaylara fırsat verilmeyecekti. Fakat onun da şöyle bir riskinden bahsedelim. Maçın yarıda bırakılması o kadar ki gergin hale getirilmiş bir taraftarın olduğu statta diğer daha vahim olaylara da neden olabilirdi. Burada hakem bakımından ince bir çizgi olduğunu düşünüyorum. Maçı tadil edip, daha büyük olayları sebebiyet vermektense maça devam edip, maçın sonlandırılması hakemin tercih olarak ortaya çıktı. Lakin maç esnasındaki bir kısım taraftarların sportmenliğine yakışmayan davranışlar maçın sonucu hakkında meydana gelecek olaylar hakkında değerliydi, dikkate alınması gerekirdi. Bu mevzuda bir güvenlik zafiyetinin varlığından bahsedebiliriz. Gerekli güvenlik tedbirleri en azından maçın oynandığı ortaya çıkan olaylar dikkate alınarak artırılabilirdi. Lakin bu olaylarda Trabzonspor kulübünün rastgele bir dahili olduğunu düşünmüyorum. Olağan burada bir hususu daha vurgulamak gerekir; uygun ki o maçta Fenerbahçe taraftarı seyirci olarak alınmamıştı. Şayet Fenerbahçe seyircisi de statta olsaydı meydana gelecek bu olayların büyüklüğünü kestirim etmek çok sıkıntı değildi” diye konuştu.

“Trabzonspor’un alanının minimum 4 maç kapatılabileceği kelam konusu olabilir”

Trabzonspor’un alabileceği mümkün cezalar hakkında da çıkarımlarda bulunan Prof. Dr. Yaşar, “Trabzonspor mesken sahibi kadro. Taraftarın tamamı Trabzonspor taraftarı. Hasebiyle mesken sahibi ekip maçın inançlı oynanmasından, stadyumun her türlü güvenliğinden sorumlu olduğu tartışmasız. Trabzonspor, kulüp olarak bu olayların azmettireni olmamasına karşın ya da bu olaylardan en fazla ziyan görenlerden biri olmasına karşın maalesef Trabzonspor, kulüp olarak bir kısım Profesyonel Futbol Disiplin Talimatı’nda yer alan yaptırımlarla karşı karşıya kalmıştır. Futbol Disiplin Talimatı’nın 49. unsurundaki yöntemsiz seyirci alma ve merdiven boşluklarının boş bırakılmaması hususunda 240 bin TL’den 480 bin TL’ye kadar bir para cezası kelam bahsidir. Bunun yanında bir de 53. unsurdaki berbat ve makûs tezahürat kelam konusu. Bu husus kapsamında yakışıksız ve makus tezahüratlar sebebiyle ilgili seyircilerin Passolig’den takibi yapılacaktır. O kısımlarda oturan kimseler maçlardan bir mühlet men edilecektir, statlara girişleri engellenecektir. 49. husus kapsamında adapsız seyirci alma ve merdiven boşluklarının boş bırakılmaması ile 53. husustaki nahoş ve berbat tezahürattan ötürü Trabzonspor Kulübü’nün karşılaşacağı yaptırımlar Futbol Disiplin Talimatı’nda belirtilmiş. Trabzonspor bakımından daha değerlisi 52. hususta yer alan saha olaylarıdır. Saha olayları çok vahim bir biçimde tezahür etmiştir. Epeyce trajik sonuçlar ortaya çıkarmaya müsait olaylarıdır. Saha olayları evvel elinde bıçak olan bir taraftarın stadyuma girmesi ve başarıyı kutlayan Fenerbahçe futbolcularına yönelik yürümesi ile başlayan bir süreç. Bu süreçte muhafaza refleksi ile futbolcuların kendilerini kollayıcı davranışlara girdiği tartışmasızdır. Saha olaylarını başlatan bireylerin bıçak taşımaları, maske bulundurmaları güya hareketin aşikâr bir küme ya da kümeler tarafından evvelden planlanmış olabileceği izlenimini vermektedir. Bıçakların stadyuma sokulması gözardı edilmeyecek bir güvenlik ihmalidir. Bu ihmal olayların bu basamağa gelmesine sebebiyet vermiş olabilir. Bu saldırganlara taraftarlar demek de Trabzonspor taraftarlarına saygısızlık olabilir. Bu sebeple Trabzonspor’a kulüp olarak saha olaylarından ötürü saha kapatılması, olaylara karışan seyircilerin geldikleri bloklar dikkate alınarak daha uzun mühlet stadyumlara girişlerinin engellenmesi yaptırımları uygulanacaktır. Bu ağır olaylardan ötürü Trabzonspor’un alanının minimum 4 maç kapatılabileceği kelam konusu olabilir. Bunun yanında 4 maç dahil birkaç maçta seyircisiz oynama, ilgili seyircileri stada alınmadan maçların oynanması halinde bir yaptırım da gelebilir” tabirlerini kullandı.

Osayi-Samuel, Osterwolde ve Batshuayi’nin durumları

Fenerbahçeli futbolcular Bright Osayi-Samuel, Jayden Osterwolde ve Michy Batshuayi’nin durumları hakkında da konuşan Yaşar, “Elinde bıçak olan bir taraftarın stadyuma girip kutlama yapan, kendilerince kazandıkları galibiyetin keyfini çıkaran futbolculara yönelik bir akının başladığını hisseden Fenerbahçeli futbolculardan Osayi-Samuel, saldırgana yanlışsız atılım yapmış ve saldırgan etkisiz hale getirmiştir. Esasen Futbol Disiplin Talimatı’nda yasal savunma diye bir kurama yer verilmemiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 25. hususunun 1. fıkrasında yasal savunma kapsamına giren fiillerin hukuku uygun olacağı bu durumda ilgili kimseye ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ceza kanunundaki yasal savunmada haksız bir akına karşı bireyin içgüdüsel olarak kendini muhafaza korkusu ile yapmış olduğu hareketler rastgele bir suça beden vermeyeceği için dolayısı ile ilgili kişi hakkında da ceza verilmeyeceği düzenlenmiştir. Maalesef Futbol Disiplin Talimatı’nda yasal savunma başlıklı bir düzenlemeye yer verilmemiş. Osayi-Samuel’in kendine ya da grup arkadaşlarına yönelik saldırıyı başlatan saldırgana yönelik yapmış olduğu hareket, yaptırımı gerektirecek bir davranış olarak karşımıza çıkacaktır. Bu durumda birinci akla gelen husus sportmenliği muhalif davranıştır. Sportmenliğe karşıt davranış 1 ile 3 maç karşılaşmadan men cezasını gerektiren fiildir. Bu durumda ilgili futbolcu bakımından, kendini savunan, koruyan futbolcu bakımından karşılaşmadan men cezası yerine para cezası gündeme gelebilir. Sevk 36. hususun birinci fıkrasından gelmezse o vakit ikinci ihtimal 45. unsurdaki arbededen gelme mümkünlüğü kelam mevzusudur. 45. unsur uyarınca bir arbedeye karışan ve fiilleri daha ağır ceza gerektirmeyen futbolculara 3 ila 5 maç karşılaşmadan men cezası gündeme gelecektir. Bu hayli ağır bir yaptırım olacaktır. Burada futbolcuların zaten başlatmış oldukları, neden oldukları ve nedensiz olarak sürdürdükleri bir davranıştan kelam edemeyiz. Hasebiyle bu sevk hususunun 45. husus kapsamında arbede olarak gelmesi epeyce ağır bir karar olarak ortaya çıkacağı kanaatindeyim. 24 numaralı formayı giyen Oosterwolde’nin de yerde yatan taraftara tekme atma aksiyonu kelam mevzusudur. Bu aksiyon Osayi-Samuel’in hareketinden biraz daha farklıdır. Yerde yatan kimse artık saldırısı etkisiz hale getirilmiş kimsedir. Münasebetiyle Oosterwolde’nin bu hareketi Futbol Disiplin Talimatı’nın 45. hususunun birinci fıkrasındaki hengame olarak kıymetlendirilir. Kuvvetle mümkün sevk de bu kapsamda gelecektir. Tahrik altında işlenen fiil olması sebebiyle 3 maç ceza 2’ye ya da 1’e düşürülebilir. Bir taraftar Fenerbahçeli Livakovic’e yumruk atmıştır. Futbol Disiplin Talimatı kapsamında bu yumruk atan saldırgana yönelik Fenerbahçeli Batshuayi’nin saldırganı etkisiz hale getirmek ya da tekrar saldırısı önlemek için attığı bir tekme kelam konusu. Bu tekme 36. hususun birinci fıkrasındaki sportmenliğe ters davranış olarak değerlendirilmelidir. Batshuayi ile Osayi’nin hareketlerinin hukuka uygunluğu tartışmasız olmakla bir arada, Futbol Disiplin Talimatında bir düzenlemeye yer verilmediğinden sportmenliğe karşıt hareket olarak bunlar değerlendirilecektir” açıklamasını yaptı.

“Yapmış oldukları hücum taammüden yaralama kapsamında fiillerdir”

Prof. Dr. Yaşar, olaylara karışan taraftarların hücumlarının taammüden yaralama kapsamında değerlendirilebileceğini söyleyerek, “Adli soruşturma başladığını tabir ediyor. Aslında başlaması gerekirdi. Burada olaylara karışanlar ortasında bir bağlantı var mı, yok mu? Stadyuma olay çıkarmak maksadıyla, yani hata işlemek hedefiyle girmişlerse o vakit 220. unsurdaki şartları varsa cürüm işlemek maksadıyla örgüt kurma cürmünden bahsedeceğiz. O anki oluşan olaylar sebebiyle kendilerini alana atıp ferdî olarak aksiyonlarda bulunmuşlarsa o vakit ferdî işlenen cürümden bahsedeceğiz, iştirak halinde bahsedemeyeceğiz. Her keskendi aksiyonundan sorumlu olacaktır. Yapmış oldukları taarruz taammüden yaralama kapsamında fiillerdir” dedi.

“Bıçaklı taraftarın stadyuma girişi engellenebilirdi”

Stadyumlardaki güvenlik tedbirlerinin artırılarak yaşanan makûs olayların önüne geçilebileceğinin de altını çizen Yaşar, “Yaptırımların ağırlaştırılmasıyla cürümlerin önlenmediği bu kapsamda Futbol Disiplin Talimatı’na çok ağır yaptırımlar konularak bu çeşit davranışların önlenmediği tekraren ispatlanmıştır. Sıfatların güvendiği ihmal edilmiştir. Evvelden bıçakların stadyuma girişi engellenebilirdi ya da bıçaklı taraftarın üzerinde bıçak mevcutken stadyuma girişi engellenebilirdi. Zira stadyumlara girişte birden çok denetim noktası var. O denetim noktalarını aşılmış olması açık bir güvenlik ihmalini ortaya koymaktadır. Güvenlik ihmali olmamış olsaydı, o kimselerin ellerinde bıçaklarla stadyuma girişi en baştan engellemiş olurdu. Bu engellendiği taktirde kimsenin alana fırlaması da mümkün olmayacaktı. Taammüden yanıcı patlayıcı unsurların ve bıçakların stadyuma sokulmasında katkısı olanların ayrıyeten ceza soruşturmasını muhatap olacakları açıktır. Bu durum ülkede futbola gönül kimsenin güzeline gitmemiştir. Hangi grubun taraftarı olursa olsun meydana gelen bu olaylardan ötürü herkes üzülmüş rahatsız olmuştur. Umarım bu olaylar bir daha tekrar etmez” biçiminde konuştu. – İSTANBUL

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / Spor
ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.