Ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın mağdur sıfatıyla yer aldığı “çalıntı bisiklet” davası, şikayetin geri çekilmesinin ardından düştü

Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki meskeninin apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark etmesinin akabinde polise başvurdu. Polis grupları şikayetin akabinde MOBESE imajlarını inceledi. Manzaralarda bisikleti çalan kişinin Uygar K. isimli hemşire olduğu tespit edildi.

Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya‘da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise hatasını itiraf etti. Cürmünü teslim eden ve bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla tabiri alındıktan sonra hür bırakıldı.

BİR KURALLA ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

“Nitelikli hırsızlık” kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.

Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti korona hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması nedeniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.

“HASTALARA YARDIM ETMEK İÇİN ÇALDIM”

Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki emel pandemi nedeniyle konutunda yardıma gereksinimi olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay nedeniyle daha sonra rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Lakin sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için tekrar Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle birlikte emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu. Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık maksadıyla hareket etmediğini, kullanmak maksadıyla aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.

SAVCI KOLAY HIRSIZLIK DEDİ

Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri içinde hırsızlık hatasından dava açıldığını, lakin bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında belgede net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylediği, aksiyonun “Basit hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, kolay hırsızlığın ise şikayete bağlı hatalardan olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.

DAVA, ŞİKAYET OLMAMASI NEDENİYLE DÜŞTÜ

Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “Basit hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar ortasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı