Üniversiteli Sude ve Mısra’yı hayattan kopardı! Korkunç mesajı ortaya çıktı

Uşak’ta geçtiğimiz Mayıs ayında 2 üniversite öğrencisi Sude Ürer ve Mısra Buse Uğurlu’yu arabasıyla çarpması sonucunda ölmelerine sebep olan H.K. hakkında “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Hazırlanan iddianamede, H.K’nin, olay günü kullandığı arabayla Uşak istikametinden İzmir tarafına seyrettiği ve akaryakıt istasyonunda alışveriş yaptıktan sonra karşıdan karşıya geçmek için kara yoluna çıkan Mısra Buse Uğurlu ve Sude Ürer’e çarptığı kaydedildi.

2 ÖĞRENCİYE ÇARPMADAN EVVEL VAHİM BİLDİRİSİ ORTAYA ÇIKTI

Kaza sırasında olay yerinde bulunan öbür bir üniversite öğrencisi olan B.U.’nun da şahit beyanı iddianamede yer aldı. B.U.’nun şahit beyanında “Araçta kanlar içerisinde bir erkek şahıs vardı. Arabanın yakınında çimlerin üzerinde bir telefon gördüm. Telefona baktığımda 20.44’te WhatsApp’tan telefon sahibinin ileti attığını ve konuşmanın açık olduğunu gördüm. İletileri okumadan telefonu çantama koydum. Bu bireye, ‘alkollü müsün’ diye sordum, bana ‘alkollü olduğunu’ söyledi ve avukat E.Y’yi aramamı istedi. Ben de şahsın telefonunu çantamdan çıkarıp açtığımda E.Y. ile yapmış olduğu WhatsApp yazışmalarını gördüm. Araca ilişkin sürat göstergesinin fotoğrafını bu avukata göndermişti. 180 km süratte ibrenin gösterdiğini gördüm. Bunun da fotoğrafını kendi telefonumla çektim” sözleri yer aldı. Ayrıyeten hazırlanan iddianamede şahit B.U.’nun araç şoförü H.K.’nın bir arkadaşına , “İlk rekor denememiz, hayatımda hiç bu kadar bahadır olmadım” yazdığı ileti ve aracın 180 km sürat da kalmış olduğu ibresinin de fotoğrafının yer aldığı öğrenildi. İddianamede araç şoförünün 1,439 promil alkollü olarak yüksek süratli olmasının yanı sıra telefonla iletileşmek suretiyle “Bilinçli taksirle üzerine atılı hatası işlediği kanıtlardan anlaşılmakta” denildi. Sanık H.K. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 3 yıldan 22,5 yıla kadar mahpus cezası istenildi.