Polis, vatandaşın e-Devleti’ne girip vatandaşı şikayet etmiş

Skandal olay, avukat Cem Yalçınkaya’nın 2016 yılında yaz tatili sırasında gürültülerinden rahatsız olduğu seyahat teknelerini eski ismiyle BİMER’e (Başbakanlık İrtibat Merkezi) şikayet etmek için e-Devlet uygulamasına girmesiyle ortaya çıktı.

E-Devleti’nde, iki vatandaşın FETÖ’cü oldukları savıyla BİMER’e şikayet edildiğini, şikayetçinin de kendisi olduğunu gören Yalçınkaya, soluğu savcılıkta aldı.

Olayı inceleyen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı kısa bir soruşturmadan sonra faillerin bulunamadığı gerekçesiyle belgeyi kapattı. Lakin Yalçınkaya bunu kabul etmeyip yine şikayetçi oldu.

Başsavcılık, olayın üzerinden 8 yıl geçtikten sonra kavuşturmaya yer olmadığı istikametindeki kararını soruşturmanın detaylarıyla birlikte gönderdi.

Başsavcılık soruşturmasında iki kanıta ulaştı. Yalçınkaya’nın e-Devleti’ne Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde kayıtlı bilgisayardan girildiğini tespit eden başsavcılık ayrıyeten Türk Telekom abonesi olan bir telefon numarasının da BİMER’e bağlantı için bırakıldığını belirledi.

TELEFON DA GEÇERSİZ ÇIKTI

Soruşturmayı bu iki kanıt üzerinden yürüten başsavcılık, telefonun sahibi görünen vatandaşa ulaştı.

Ancak vatandaş bu türlü bir telefon aboneliğinin hiç olmadığını, bu işte bir yanlışlık olduğunu söz etti.

TT, kendisinden istenen abonelik mukavelesinin arşivde olmadığını, telefonun kısa müddetliğine açılıp sonra kontör yüklemesi yapılmadığı için kapandığı bilgisini verdi.

SUÇLU POLİS BULUNAMADI

Başsavcılık, e-Devlet’e girilen Çankaya Emniyet Müdürlüğündeki bilgisayarın sahibi görünen polis memuruna da ulaştı.

Ancak polis memuru o tarihte Ankara dışında bir eğitim kampında olduğunu dokümanlarıyla ispatladı.

Polis memuru, ismine kayıtlı görünmekle birlikte bilgisayarı müdürlükteki birçok polisin ortak kullandığını bildirdi.

Bu bilgiler üzerine başsavcılık telefon abonesinin bulunamaması, bilgisayara giriş yapan çok sayıda polis ortasından gerçek cürümlünün tespit edilemeyecek olması gerekçesiyle ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararıyla soruşturmayı kapattı.

İTİRAZ ETTİ, HATALIYI BULUN DEDİ

Kendisine 8 yıl sonra ulaşan bu karara reaksiyon gösteren Avukat Yalçınkaya, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na itiraz dilekçesi verip hatalıların bulunup cezalandırılmasını talep etti.

Soruşturmanın genişletilmesi halinde hatalıların nöbet çizelgeleri ve TT kayıtlarından çarçabuk bulunabileceğini savunan Avukat Yalçınkaya, “Şüpheli hakkında Bilişim Sistemindeki Dataları Bozma Yok etme, Erişilmez Kılma, Sisteme Data Yerleştirme vb. hatasından kamu davası açılması talepli şikayetimizle ilgili verilen karar hukuka karşıttır. Kuşkulu 2 polis hakkında kamu davası açılmalıdır” dedi.