İki kızını istismardan 40 yıl ceza almıştı, karar istinaftan döndü döndü

Konak ilçesi Hilal Mahallesi’nde yaşayan Serkan E. 11 yıl evvel büyük kızı E.B.’ye (22) yaklaşık 3 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Serkan E., diğer hatadan cezaevine girince E.B. de durumu annesine anlattı.

KIZINA İNANMADI SES KAYDINI DİNLEYİNCE KOCASINI VURDU

Kızına inanmayan anne Asya D., onu evvel bayan doğum uzmanına akabinde psikiyatriste götürdü. Tedavi gören ve ilaç kullanan E.B., bir müddet sonra kaçarak evlilik yaptı ve meskenden uzaklaştı. Tahliye olduktan sonra konuta dönen Serkan E., bu kere küçük kızı S.E.’ye (18) istismarda bulundu.

S.E. de durumu anlatınca Asya D., kızının üzerine ses kayıt aygıtı yerleştirdi. Bir hafta sonra kayıtları dinleyen ve cinsel istismarı öğrenen Asya D., 7 Eylül 2021 günü saat 02.00 sıralarında boşanmalarına karşın birebir meskeni paylaştığı Serkan E.’yi tabancayla vurdu.

Gözaltına alınan Asya D., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Hastanedeki tedavisinin akabinde gözaltına alınan Serkan E. de tutuklandı.

Serkan E.

KARAR İSTİNAFA GÖTÜRÜLDÜ

Olayla ilgili hazırlanan iddianamede Serkan E. hakkında, 2 kızı için farklı ayrı ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden toplam 67,5 yıl mahpus; Asya D. için ise 23 yıl mahpus cezası istendi. İzmir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar yargılanmaya başlandı.

Eylül 2022’de görülen davada Asya D., tahliye edildi. Geçen yıl mayıs ayında ise davada karar çıktı. Tutuklu sanık Serkan E.’ye 40 yıl 6 ay, tutuksuz sanık Asya D.’ye ise 4 yıl 8 ay 7 gün mahpus cezası verildi.

Sanıkların avukatları, cezaların fazla olduğu gerekçesiyle kararı istinafa götürdü. Savcı da sanık Serkan E.’nin cezasını az bulup ayrıyeten istinafa gitti.

ANNEYE FAZLA CEZA VERİLDİĞİNE DİKKAT ÇEKİLDİ

İlk derece mahkemesinin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından görüşüldü.

Mahkeme, Asya D. hakkında birinci derece mahkemesince verilen cezayı kıymetlendirdi. Evrak kapsamındaki meczuplara nazaran haksız tahrik nedeni kabul edilen Serkan E.’den kaynaklanan aksiyonların niteliği nazara alınarak Asya D.’nin cezasında üst hududa bir ölçü daha yakın oranda indirim yapılması gerekirken, daha az indirim yapılarak fazla ceza belirlendiğine dikkat çekildi.

Sanık Serkan E. hakkında ise mağdur E.B.’ye yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden mahkumiyet kararında alt sondan ceza tayin edildiğinin kararda belirtildiği, kabahat tarihi tespitine nazaran ilgili yasanın 2016’da yürürlüğü girdiği, bu nedenle yürürlüğe giren yasal düzenlemenin uygulanmasıyla yanılgılı uygulama yapıldığının anlaşıldığına yer verildi.

Üst mahkeme Serkan E.’ye S.E. ve E.B. için verilen cezaların kızların yaşı gözetilmemesi nedeniyle yanlış verildiğini, kızların hata tarihindeki yaşının tespit edilmesi gerektiğini münasebet gösterdi.

Serkan E.’ye ‘hakaret’ cürmünden verilen beraat, hakaret kabahatinin oluştuğunun açık olması nedeniyle bozuldu. Ayrıyeten Serkan E.’ye eksik ceza tayin edildiği anlaşılan evrakta, ‘ruhsatsız ateşli silah bulundurma’ hatasından ayrıyeten ceza tayin edilmesi istendi.

Bunun yanında Serkan E.’nin çocuklarına yönelik cinsel istismar hareketlerinde tehdit, korkutma ve darp hareketlerinin sabit olduğuna bu nedenle cezada artırım nedeninin oluştuğu fakat yerinde olmayan münasebetlerle sanık hakkında ‘çocuklara karşı cebir yahut tehditle ya da silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi halinde ceza yarı oranında artırılır’ hususu uygulanmayarak her iki kararda de sanığa eksik ceza tayin edildiğine yer verildi.

Üst mahkeme, ortaya koyduğu hukuka terslikleri münasebetinde belirtip, ‘hükmün bozulmasına’ karar verdi. Evrakın tekrar incelenmek üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.