Ankara’da bir boşanma davasına bakan aile mahkemesi, kilolu olduğu gerekçesiyle eşine karşı küçük düşürücü sözler kullanan bayanı haksız buldu. Mahkeme, bayanın 15 bin lira maddi, 5 bin lira ise manevi tazminat ödemesine karar verdi. İstinaf …
Ankara’da bir boşanma davasına bakan aile mahkemesi, kilolu olduğu gerekçesiyle eşine karşı küçük düşürücü tabirler kullanan bayanı haksız buldu. Mahkeme, bayanın 15 bin lira maddi, 5 bin lira ise manevi tazminat ödemesine karar verdi. İstinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunan kararın akabinde mahkeme heyeti çifti boşadı.
“KİLOMLA DALGA GEÇEREK DUYGUSAL ŞİDDET UYGULADI”
Ankara’da ikamet eden M.S.A. isimli koca, 2019’da avukatı Aykut Özdemir aracılığıyla eşi V.A’ya boşanma davası açtı. Davacı M.S.A, dava dilekçesinde eşinin, bilhassa kilosunu münasebet göstererek kendisine “duygusal şiddet” uyguladığını ve bunu ayrıyeten cinsel isteksizliğe dönüştürdüğünü öne sürdü. Tıpkı fiyatı almalarına karşın meskenin maddi yükünü kendisinin üzerine bırakan karısının konut işleriyle de ilgilenmediğini savunan koca, boşanma dışında eşinden 30’ar bin lira maddi ve manevi tazminat talep etti.
KOCASINA KARŞI DAVA AÇTI
Aynı devirde bayan da M.S.A’ya “karşı dava” açtı. Kocasının fizikî özelliklerini bilerek evlendiğini, aşağılamanın, duygusal şiddet uygulamanın ve konutun masraflarına katılmamanın kelam konusu olmadığını söz eden bayan, eşinin kendisinden habersiz kredi çektiğini, bu borcu ödemeye zorlandığını, haciz tehdidi altında huzurunun bozulduğunu anlattı. Bayan, eşinin kendisini sevmediğini sık sık lisana getirdiğini kaydetti ve 70 bin lira maddi, 100 bin lira manevi tazminat istedi.
MAHKEME HEYETİ BAYANI HAKSIZ BULDU
Ankara 7. Aile Mahkemesi, tarafların boşanmalarına karar verdi, bayanı ise haksız buldu. Mahkemenin gerekçeli kararında, yargılamada toplanan kanıtlar ve şahit beyanlarına nazaran, kilolu olması sebebiyle kocasına küçük düşürücü tabirler kullanması, diyet ve spor
TOPLAM 20 BİN LİRA TAZMİNAT ALDI
Kadının, kocadan şiddet gördüğüne ve öteki savlarına ait somut kanıt ve şahit beyanı bulunmadığı bildirilen kararda, şu sözler yer aldı, “Somut olayda kocanın memnun bir birliktelik için evlilik yaptığı, evliliğin ise bayan eşin tam kusuru sebebiyle son bulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle tarafların ekonomik toplumsal durumları kıymetlendirilerek koca faydasına 15 bin lira maddi tazminata hükmedilmiştir. Boşanmayı doğuran fiiller değerlendirildiğinde, bayanın davranışlarının kocanın kişilik haklarına akın mahiyetinde olması nedeniyle, fiillerin haksızlık boyutları, nitelikleri nazara alınarak 5 bin lira manevi tazminata hükmedilmiştir.”
İstinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunan kararın temyiz incelemesini Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yaptı. Daire de Ankara 7. Aile Mahkemesinin kararını onadı.