DOLAR
32,8437
EURO
35,1398
ALTIN
2.499,47
BIST
10.742,95
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
28°C
İstanbul
28°C
Açık
Cumartesi Açık
28°C
Pazar Az Bulutlu
29°C
Pazartesi Az Bulutlu
30°C
Salı Az Bulutlu
30°C

Eş cinayetinde ihmali olan kamu görevlilerine ceza

İzmir’de 10 yıl evvel boşandığı eşi tarafından öldürülen akademisyenin mevtinde kamu vazifelilerinin ihmalinin rolü olduğu tespit edildi. Mahkeme, müdafaa kararının uygulanmamasından sorumlu kamu görevlilerine mahpus cezası verdi.

Eş cinayetinde ihmali olan kamu görevlilerine ceza
09/05/2024 15:54
0
A+
A-

Olay, 15 Aralık 2013’te, Buca ilçesi Kaynaklar Mahallesi’nde meydana geldi. Vedat Atik, oğlunu görmek için 3 yıl evvel boşandığı Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Lisanı ve Edebiyatı Kısmı Öğretim Vazifelisi olan eşi Serpil Erfındık’ın meskenine gitti. Vedat Atik, meskende çıkan tartışmada Serpil Erfındık’ı 6 yerinden bıçaklayarak öldürdü. 

ana fotojpg S4xpcQgR0EWM qPb9bANgw 21/06/2024

‘SEN NASIL ADAMSIN?’ DEYİNCE ÖLDÜRDÜ 

Cinayetin akabinde, yaklaşık bir hafta arkadaşının meskeninde saklanan Atik, oğlu ve ailesini gördükten sonra teslim oldu. Olay günü oğlunu severken altını kirletince temizlemesi için annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ın kendisine ‘Sen nasıl adamsın?’ deyince öldürdüğünü söyleyen Vedat Atik, tutuklandı.

Vedat Atik hakkında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılanan Atik, ‘iyi hal ve pişmanlık’ indirimleriyle ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’, ‘hakaret ve tehdit’ hatalarından 28 yıl 5 ay 7 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Serpil Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine belgeyi görüşen Yargıtay, 2018 yılında kararı onadı.

SANIKLAR HAKKINDA DAVA AÇILDI

Geride kalan süreçte ailenin avukatları, Serpil Erfındık’ın öldürülmeden evvel eski eşi Atik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması için kâfi önlem alınmadığı gerekçesiyle polis ve jandarma vazifelileri ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürü hakkında suç duyurusunda bulundu. Cürüm duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği soruşturma müsaadesi vermeyince savcılık takipsizlik kararı verdi. 

Bu karar üzerine avukatlar, bu sefer Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi 29 Eylül 2021’de memurların Erfındık’ın vefatında sorumlu olduklarına karar verip, kapatılan soruşturmanın tekrar açılmasına hükmetti. 

GÖREVİ İHMALDEN İDDİANAME HAZIRLANDI 

Bu kararın akabinde devrin İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü olan Z.Y. (47), vazifeli polis memurları A.İ.Ö. (52), G.İ. (44), B.B., R.K.S., İlçe Jandarma Komutanlığı’nda vazifeli astsubay İ.Ö. ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) hakkında ‘görevi ihmal’ kabahatinden 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

Sanıkların yargılandığı davada 22 Mart’ta karar çıktı. Sanık A.İ.Ö, G.İ., B.B., M.F.O., S.S. ve İ.Ö.’nün başka farklı beraatine hükmedildi. Başka sanıklar Z.Y. ve R.K.S. hakkında ise evvel 9 ay, akabinde yeterli hal indirimi yapılıp 7 ay 15 gün mahpus cezası verildi. Ayrıyeten her iki sanık için kararın açıklanması geri bırakıldı.

1jpg rZf hcLJLkGGkoTwfIlJqw 21/06/2024

‘EKİBİ YÖNLENDİRMEYEREK VAZİFESİNİ İHMAL ETMİŞ’

Mahkeme, davayla ilgili gerekçeli kararını açıkladı. Karara nazaran, 21 Haziran 2013 tarihinde sanık Vedat Atik, Serpil Erfındık’ı vefatla tehdit etti. Serpil Erfındık, Şehit Coşkun Erçin Polis Merkezi’ne başvurarak şikayette bulundu. Bu şikayetle ilgili olarak İzmir 15. Aile Mahkemesi, 25 Haziran 2023 tarihinde muhafaza kararı verdi. Mahkeme kararının yerine getirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.

Savcılık da ‘kararın uygulanması takibi, denetlenmesi’ için ilgili polis merkezine iletti. Fakat Aile Mahkemesi’nin kararının infazı için Cumhuriyet Başsavcılığı’nın vermiş olduğu misyonu çalışanlardan birine ya da bir takıma yönlendirmeyerek hiçbir süreç yapılmamış olması sebebiyle, o zamanki polis merkez amiri R.K.Z.’nin ihmalli davranışı sebebiyle misyonunu ihmal ettiği anlaşıldığına kararda yer verildi.

Bu ihmalin Erfındık’ın korunmasına yönelik bir mağduriyet oluşturup, oluşturmadığı açısından yapılan değerlendirmede ise Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirttiği, eksperlerin raporlarında izah ettiği üzere müdafaa kararlarının devletin bu gayeyle düzenlediği kanunlara uygun çıkarıldığı ve bu kararların uygulanmasındaki ‘devlet iradesinin gücünü ve kararlılığını bu kararların ve buna dayalı misyonların yerine getirilmesi ile ortaya konulduğu’ değerlendirildiğinde, bu ihmal oluşturan davranışın vefatı gerçekleştiren fail Vedat Atik’in ‘devletin gücünü ve kuvvetini, kararlılığını yeteri kadar görüp anlamamasına ve cesaretlenmesine sebep’ olarak bir mağduriyet doğurduğu da kabul edilerek, atılı ihmal aksiyonunun mağduriyet doğurması sebebiyle de misyonu ihmal hatasının oluşturduğu kaydedildi.

‘OLAYIN VEHAMETİNİ ANLAYIP, ÖNLEM ALMALIYDI’

Davada ceza alan öteki sanık Aile ve Toplumsal Siyasetler İzmir Vilayet Müdürü Z.Y. yönünden yapılan değerlendirmede ise Erfındık’ın toplam 5 ay içerisinde 3 kere şiddete maruz kaldığını ve öldürüleceğini söylediği evrakların Şiddet Tedbire ve İzleme Merkezi’ne (ŞÖNİM) sırayla ve vakitli bir biçimde geldiği belirtildi. 

Kararda, değerlendirmeye nazaran Serpil Erfındık’ın ŞÖNİM müracaatı olmadığı gerekçesiyle memurların 3 defa üst üste yapılan aksiyonun kendi içlerinde değerlendirmesini yapmak, vahim özelliğini anlamak ve buna nazaran önlem alma konusunda yasal misyonlarını yerine getirmek zorunda olmalarına karşın sadece müracaat olmadığı için bu vazifelerini yapmadıkları için ihmal oluşturan hareketlere sebebiyet verdiği anlaşıldığı kaydedildi. 

Önleyici önlem almayarak, evraktaki tüm şikayet ve sonrası yapılan süreçlerde kuruma düşen misyon sebebiyle ihmal cürmünü işlediği kabul edilmiştir. İhmal olarak belirtilen yapılmayan süreçlerin Vedat Atik’in devletin koruyuculuk misyonunda kararlılığını, korkutuculuğunu ve gücünü hissetmesinde pürüz olan, ona cüret verecek nitelikte seri formda gerçekleşen ihmali davranışlar olmaları sebebiyle hata oluşturduğu kabul edildi. 

R.K.S. ile birebir polis merkezi amirliğinde vazifeli başka sanıkların ise üzerine düşen vazifeleri yapmış olmalarına dayalı ihmallerinin olmadığı, sonradan gerçekleşen aksiyonlar tarafından de ise hareketlerin soruşturulduğu ünitede vazifeli olmamaları sebebiyle bu soruşturmalar sırasında uygulanan süreçlerden sorumlu olmayacakları için beraatlerine karar verildiği de gerekçeli kararda belirtildi. 

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.