DOLAR
32,4390
EURO
34,7386
ALTIN
2.446,03
BIST
9.909,57
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Az Bulutlu
Cumartesi Hafif Yağmurlu
16°C
Pazar Az Bulutlu
18°C
Pazartesi Az Bulutlu
18°C
Salı Az Bulutlu
18°C

Deniz Çoban Fenerbahçe-Gaziantep FK maçını değerlendirdi

Eski Hakem Deniz Çoban, Gaziantep’in sayılmayan birinci golünde Szalai’ye bir müdahale olduğunu fakat bunun golü iptal edecek sertlikte …

Deniz Çoban Fenerbahçe-Gaziantep FK maçını değerlendirdi
12/04/2021 23:52
264
A+
A-

Eski Hakem Deniz Çoban, Gaziantep’in sayılmayan birinci golünde Szalai’ye bir müdahale olduğunu fakat bunun golü iptal edecek sertlikte olmadığını belirtti.

Deniz Çoban’ın BeIN Sports’taki yorumları şu biçimde:

Maçın başında İrfan Can’ın bilerek yaptığı bir hareket var. Sarı kart kâfi, asla kırmızı olmaz. Hareketin şiddeti çok net ortada. Daha sonra tıpkı oyuncu misal bir hareketi bu kere İrfan Can’a yapıyor, bu da sarı kart olmalıydı. 

“Pelkas için sarı kart kâfi…”

Pelkas’ın kramponuyla rakibe bir teması var. Kramponlar asla rakibi göstermiyor. Evet, başa geliyor ayak ancak kramponlar gelmiyor. Dikkatsiz bir hareket evet lakin sarı kart kâfi… 

“Altay’ın hareketinden penaltı çıkmaz”

Gaziantep FK’nın kullandığı duran topta Altay topa uzanırken, rakibiyle çarpışıyor. Ben bunu bir çarpışma olarak görüyorum. Antepli oyuncu vursa ve ALtay o denli vursa tamam o vakit penaltı. Ancak esasen Szalai çarpışmadan dönce kafayı vurmaz. Burdan bir penaltı çıkmaz.

“Antep’in sayılmayan golünde müdahale var fakat yetmez. Bence gol temiz”

Mete Kalkavan Antep’in iptal edilen golünde, kararını değiştirmiş üzere gözüküyor. Vücut lisanına bakarak birinci kararını değiştirdiğini düşünüyorum. Düdüğü çaldığında santrayı göstermiyor fakat bunu çok daha net göstermesi lazımdı. 

Kırmızılı oyuncu Szalai’yi itiyor. Fakat bu itme çekmenin rakibin hareketlerini kısıtlaması lazım. Ben Fenerbahçeli oyuncunun hareketleri kısıtlanmıyor. Yalnızca ellerini koyuyor. Bu olağan bir gayret… Mete Kalkavan’ın burada kusur yaptığını düşünüyorum. VAR’ın karışmaması ise gerçek. Bence gol pak. Zira bu karar hakemindir. 

“Bakınca ‘Bu top yüzde 100 çizgiyi geçmiş’ diyemiyorum”

Mete Kalkavan’ın gol mü değil mi tartışmasındaki oyun devam ederken düdük çalıp durdurması hakikat karar. Burada tek bakabildiğimiz yer gol çizgisi kamerası. VAR odasında bizden daha kaliteli bir manzara yok. Ben baktığım vakit bu açıdan ‘gol’ de ‘değil’ de diyemem. Direk ile top ortasında çim görebiliyor muyuz? Ben net olarak göremiyorum. VAR hakemi Halil Umut Meler burada neden devreye girer? Yüzde 100 olması lazım. Burada net bir karar yok. VAR’ın da devreye girmemesi lazım. ‘Yüzde 100 bu top çizgiyi geçmiş’ diyemeyiz. Topun yüzde 99’u geçse, yüzde 1’i geçmese golü veremezsiniz. Bu imgelerle ben çizginin geçildiğine dair kanaat getiremiyorum. Şanssız bir durum… Teknoloji yüzde 100 bir kanaat vermemizi sağlayamıyor. 

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.