Danıştay, yasaklı köpek listesini güncelleme davasını reddetti

Türkiye’de başıboş sokak köpeklerinin ve yasaklı ırkların neden olduğu yırtıcı olaylar gündeme gelmeye devam ediyor.

Bazı belediyeler sokak köpeklerini toplamaya devam ederken kimi yabanî ırklar da yasal olarak yasaklandı.

Bu uygulama hayvan dernekleri tarafından reaksiyonla karşılandı.

Bünyesinde hayvan dernekleri bulunan bir federasyon, Tabiat Muhafaza ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğünce 7 Aralık 2021’de yayımlanan “Tehlike Arz Eden Hayvanlar Genelgesi”nin kimi kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açtı.

American Staffordshire ırkı listeden çıkartılsın davası

Federasyon dilekçesinde, 5199 Sayılı Hayvanları Muhafaza Kanunu’nun 14. unsurunda, “Bakanlıkça belirlenen tehlike arz eden hayvanları üretmek, sahiplenmek, sahiplendirmek, barındırmak, beslemek, takas etmek, sergilemek, ikram etmek ve bunların ülkemize girişini, satışını ve reklamını yapmak yasaktır.” kararı yeterince, “tehlike arz eden hayvanların” belirlendiği aktarıldı.

Bu kapsamda hazırlanan genelgede, Amerikan Pitbull Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasilerio, Japanese Tosa, American Staffordshire Terrier ve American Bully ırkı köpeklerin “tehlike arz eden hayvanlar” olarak yer aldığı tabir edildi.

“Tehlike arz eden” köpekler ortasında gösterilen American Staffordshire ırkının kusurlu olarak pitbull melezi olarak değerlendirildiği tez edilen dilekçede, “Bu ırkın tehlike arz eden hayvanlar kategorisine dahil edilmesinin bilimsel açıdan mümkün olmadığı, dava konusu genelgenin sebep, emel ögeleri tarafından sakat olduğu ayrıyeten ölçülülük ve münasebet prensiplerine de alışılmamış olduğu ortadadır.” tabirlerine yer verildi.

Danıştay davayı reddetti

Danıştay 10. Dairesi, federasyonun dava açma ehliyeti bulunmadığına karar vererek, davayı reddetti.

Dairenin kararında, iptal davalarının yönetimin, hukuka uygun davranmasını sağlayan en kıymetli kontrol araçlarından olduğu lakin bu davaların direkt menfaatleri ihlal edilen bireylerce açılabileceği hatırlatıldı.

Aksi halde “dava konusu edilecek süreç ile dava açacak kişi ortasında aşikâr ölçüler içinde menfaat münasebeti bulunması şartının” ihlal edileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:

“Federasyonun dava açma ehliyeti yok”

“Federasyonlar, kuruluş gayeleri tıpkı olan en az 5 dernek ile kurulur. Federasyonların, kendisine bağlı derneklerin dava açabilecekleri düzenlemelere karşı dava açma ehliyeti yoktur.

Bu kapsamda, davacı federasyonun, hukuksal kişiliğine yönelmeyen genelgenin iptalini istemekte direkt bir menfaati bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda federasyonun, dava açma ehliyeti bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın aslının incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın ‘ehliyet yönünden’ reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.”

Öte yandan Danıştay 10. Dairesi, tıpkı federasyonun Dogo Argentino cinsi köpeklerin “tehlike arz eden hayvanlar” listesinden çıkarılması istemiyle açılan davayı da tıpkı münasebetle reddetmişti.