Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı’nda mobbinge uğradığını ve kıyafetine karışıldığını tez eden Esra Sarı işten çıkarıldı. Sarı’yı …
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran, yargıya taşınan olaya nazaran, daima emekçi takımında olan Esra Sarı yaklaşık dört yıldır Cumhurbaşkanlığı’nda “evrak personeli” olarak misyon yapıyordu. Naci Ağbal’ın Strateji ve Bütçe Başkanlığı’ndan ayrılarak Merkez Bankası Başkanlığı’na atanmasının akabinde Esra Sarı, iş yerinde meseleler yaşamaya başladı. Aynı vakitte Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Lider Yardımcısı da olan İdare Hizmetleri Genel Müdürü Abdullah Rıdvan Ağaoğlu, Sarı’yı “temizlik personeli” olarak görevlendirdi. Lakin Sarı, altı ay içinde sağ kolundaki manisi nedeniyle misyonunu yapamaz hale geldiğini belirterek hastaneden sıhhat raporu aldı. Sincan Devlet Hastanesi’nden alınan yüzde 3 mahzurunu gösteren raporu kuruma sunan Sarı, sonraki gün 3,5 yıldır yaptığı misyona döndü.
Sarı’nın meseleler yaşadığı süreçte bağlı olduğu Genel Müdür Ağaoğlu’nun kendisine Daire Lideri’ni göndererek “Kıyafetine dikkat et, saçlarını topla, çok hoş bir bayansın dikkat çekiyorsun, makyaj yapma Genel Müdürümüz bu türlü istiyor” diye uyardığı da ortaya çıktı. Sarı, yaşadığı baskıların akabinde Mayıs ayının sonunda mahkemeye başvurdu. Ankara 1. Aile Mahkemesi de talep üzerine 11 Haziran 2021 tarihinden geçerli olmak üzere Sarı’ya üç ay mühletle müdafaa kararı verilirken Genel Müdür’ün bu süreçte Sarı’ya yaklaşmamasına hükmetti. Ancak Ağaoğlu’un itirazı üzerine müdafaa kararı bir gün sonra kaldırıldı. Mahkeme, münasebetinde bu sorunun “iş yerinde çözümlenmesi gereken bir konu” olduğunu belirtti.
Savcılığa cürüm duyurusu
Lakin Sarı, bu başvurulardan sonuç alamayınca Ağaoğlu hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kendisine mobbing ve ruhsal baskı yaptığı teziyle cürüm duyurusunda bulundu. Hata duyurusu dilekçesinde “Son bir yıldır beni göz hapsine aldı” diyen Sarı, asansörde karşılaştığı Ağaoğlu’nun kendisine “Sen beni nasıl şikayet edersin, Bunun hesabını sana ödeteceğim” dediğini sav etti. Fakat savcılık, savların soyut olduğunu savunarak başvuruyu sürece koymama kararı aldı.
Kuruma verdiği savunma
Bu ortada kurum Sarı’dan mesaiye geç geldiği gerekçesiyle savunmasını istedi. Sarı, tutanaklara geçen savunmasında “Eğitim Daire Lideri Fatoş Arman’ı benimle konuşması için görevlendirmiş, Arman ilkokul çocuğuna terbiye verir üzere ‘forma giy, uzun yelekler giy, kıyafetine dikkat et, saçlarını topla, çok hoş bir bayansın dikkat çekiyorsun, makyaj yapma Genel Müdürümüz bu türlü istiyor’ demiştir. Kıyafetime karışacak kadar ileri gidilmiştir. Ben kimsenin mevzu modeli değilim. Asansörden inip çıkarken beni görme isteği, giriş-çıkış takibimi şahsen yapması, kıyafetime müdahale etmesi, amirlerim aracılığıyla baskı kurdurması… Bir Genel Müdürün daima emekçi bir bayanı şahsen takip etmesi, denetim altında tutmasının gayesi nedir? Şefin yapması gereken takip ve denetimin Genel Müdürün yapmasının izahı nedir?” tabirlerini kullandı.
Mesai saatine geç geldiği ve mesaisini aksattığı gerekçesiyle hakkında 15 Haziran 2021’de iki günlük yevmiye kesinti cezası verilen Sarı, kesintiye itiraz ederek şikayet dilekçesinde Genel Müdür’ün cinsiyetçi yaklaşımının karşılık bulmamasının vermiş olduğu husumetle ceza verildiğini öne sürdü.
Bayram dönüşü işten atıldı Esra Sarı
Dokuz günlük Kurban Bayramı tatiline çıkan Esra Sarı, 26 Temmuz Pazartesi günü iş başı yaptı. DW Türkçe’ye konuşan Sarı, Strateji ve Bütçe Başkanlığı tarafından dün kontratının feshedildiğini açıkladı. Buna karşı dava açacağını belirten Sarı, “Eşim işsiz, bir çocuğum var okula gidiyor. Yeni konut kredisi çektim. Bunu nasıl ödeyeceğim? Artık haksız yere işsiz bırakıldım” dedi.Ağaoğlu suçlamaları reddetti
Hakkındaki tezlerle ilgili olarak DW Türkçe’nin sorularını yanıtlayan Genel Müdür Abdullah Rıdvan Ağaoğlu da yaptığı açıklamada, Sarı’nın sözleşmesi yeterince yapması gereken misyonlarını yapmamakta direnmesi sebebiyle hakkında disiplin süreçleri işletildiğini savundu. Hakkındaki tezleri “iftira” ve “çarpıtma” olarak pahalandıran Ağaoğlu, Aile Mahkemesi’nin kendisine savunma hakkı tanımadan yahut araştırma yapmadan uzaklaştırma kararı verdiğini ileri sürdü.