ABD ve Çinli bilim insanları tarafından üretilen “maymun-insan” melezi çeşit bilim dünyasında etik tartışmaları gündeme getirdi. Salk Enstitüsü …
Hem insan hem de maymunlardan daha güçlü özelliklere sahip
Çalışmanın müellifleri, yeni embriyolar kelam konusu olduğunda, insan hücrelerinin yüzdesinin embriyolar gelişmeye başladıkça yüksek kaldığını söyledi.
Araştırmacılardan Izpisua Belmonte, “Bu, kimera oluşumuna evrimsel olarak empoze edilmiş pürüzlerin olup olmadığına ve bunların üstesinden gelebileceğimiz rastgele bir yol olup olmadığına dair daha yeterli bir fikir edinmemizi sağlayacak” dedi.
Öte yandan, bilim insanları embriyolardaki maymun ve insan hücrelerini farklı ayrı incelediler ve onların olağandan daha güçlü olduğunu keşfettiler.
Organ ve doku nakli ile kanser ilaçlarının deneylerinde kullanılabilir
Daha uzun vadede, araştırmacılar kimeraları sadece erken insan gelişimini incelemek ve hastalığı modellemek için değil, birebir vakitte potansiyel olarak nakledilebilir hücreler, dokular yahut organlar oluşturmanın yanı sıra kanser tedavisi için yeni yaklaşımlar geliştirmek için kullanmayı umduklarını söz etti.
Pekala ya insan şuuruna ve hissine sahip olurlarsa ne olacak? Çalışmaya dahil olmayan bilim insanları ise, deneyin sonucunda maymunun beşere benzeyen özelliklere sahip olabileceğini belirterek araştırmanın “ahlaki olarak sorunlu” olduğunu öne sürdü. Oxford Üniversitesi’nden bilimsel araştırma etiği uzman Profesör Juian Savulescu, ‘pandoranın kutusunu” açtıklarını ve organ nakli üzere durumlarda tam bir insan-olmayan orta bir cins geliştirmesinin sırf bir vakit sorunu olduğunu söyledi. Savulesca, “Anahtar etik soru şu: Bu yeni yaratıkların insanlara dönüşürse ne olacak? Bir kişi olarak muamele görecek kadar insan olarak kabul edilip edilmeyeceklerini, insan gibisi zihinsel kapasiteye sahip olup olmadıklarını ve hakikaten araştırmada kullanılıp kullanılamayacaklarını sorgulamamız gerekli” tabirlerini kullandı.
“İnsan nedir?”in yanıtı yalnızca biyolojik değil” Başka taraftan Savulescu, büyümesine müsaade verilen bir kimera üzerinde rastgele bir deney yapılmadan evvel, zihinsel kapasitelerinin düzgün bir halde kıymetlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Savulescu, “Tam olarak insan olmayan bu cins, zihinsel olarak bir beşere yakın olabilir. İnsanların faydasına kullanmadan evvel hayvanları, zihinsel hayatlarını ve ilgilerini anlamanın yeni yollarına gereksinimimiz olacak. Tahminen de bu, bilimde, tıpta ve tarımda hayvanlara daha genel olarak beşerler tarafından nasıl muamele edildiğini yine düşünmemize yol açacaktır” dedi. Çalışmaya dahil olmayan Oslo Üniversitesi Pratik İdeoloji Doçenti Dr. Anna Smajdor, ise durumun biyolojik kategorilerin sabit olmadığı gerçeğini pekiştirdiğini tabir ederek, “Davranışlarımız ve çerçevelerimiz ‘yanlış varsayımlara dayandığından, akışkan bir biyolojik kategori fikrinin kıymetli etik ve yasal zorluklar ortaya çıkarıyor. Bu yanlış varsayımlar ortasında, ‘İnsan nedir?’ sorusuna kolay, biyolojik bir yanıt olduğu yanlış teklif var” değerlendirmesinde bulundu.
Bunlar da ilginizi çekebilir