AYM’den “Barış Bildirisi”ni paylaşan öğretmene kötü haber

Öğretmen Gülhan Şimşek, “Barış İçin Akademisyenler Bildirisi” yahut “Bu Suça Ortak Olmayacağız Bildirisi” olarak isimlendirilen bildiriyi toplumsal medya hesabından paylaştıktan sonra ”kınama cezası” aldı.

Şimşek, karara ait yargı sürecini tamamladıktan sonra ”ifade özgürlüğü” hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, AYM’ye başvurdu. AYM’nin müracaata ait gerekçeli kararı, Resmi Gazete’de yayımlandı.

Kararda, AYM’nin daha evvel ”Bu Kabahat Ortak Olmayacağız” bildirisine imza atan akademisyenlere yönelik verdiği ”hak ihlaline” ait karara da atıfta bulunularak, ”Bahse mevzu kararda, kamu vazifelisi müracaatçıların öğretim vazifelisi kimliklerini önceleyerek bildiriyi akademik özgürlükler çerçevesinde ele almıştır. Somut olayda ise tıpkı bildiri, akademisyen olmayan devlet memuru bir öğretmen tarafından paylaşılmıştır. Somut olayın akademik özgürlükler ışığında irdelenmesi mümkün değildir” tespiti yapıldı.

“TARAFSIZLIK KARARLARINA AYKIRI”

Anayasa  Mahkemesi’nin gerekçeli kararında şöyle denildi:

”Elbette bir kamu vazifelisi olarak öğretmenin de herkes üzere bir olaya ait rastgele bir niyete sahip olması ve onu paylaşması tabir özgürlüğü kapsamında mümkündür.

Ancak somut olayda vazifesi gereği eğitim ve öğretime ait kamu hizmetinden sorumlu olan müracaatçı, ülkenin muhakkak bir bölgesinde uzun müddet devam eden vahim şiddet olaylarını sırf tek bir perspektiften, tereddüt barındırmayan, katı ve katiyen suçlayıcı bir halde ele alan bildiriyi takipçileri ile paylaşmıştır.

İdare ise müracaatçının yürütülen güvenlik operasyonlarını devlet eliyle ve kasıtlı olarak operasyon bölgelerindeki sivillerin öldürülmesi olarak nitelendiren bir bildiriyi paylaşmasını, bir kamu vazifelisi olarak kendisinden beklenen özel bir itimat ve tarafsızlık yükümlülüğüne ters bulmuştur.

Gerçekten de müracaatçının herkesin erişimine açık bir hesaptan paylaştığı bildirinin içeriği dikkate alındığında paylaşımın spontane bir reaksiyonun sonucu olmadığı ve beraberinde birtakım riskleri getirdiği söylenebilir.

Dolayısıyla müracaatçının paylaşımıyla -öğretmenlik mesleğinin tesir alanı değerlendirildiğinde- başta öğrencileri olmak üzere ondan objektif davranma beklentisi olan öteki şahıslara tek taraflı, uygunsuz ve şiddetli tesirler yaratmaya elverişli fikirleri aşılama tehlikesi yarattığı kabul edilmelidir.”

AYM, Şimşek’in yaptığı paylaşımla ”devlet memurluğu statüsünün sağladığı prestij ve itimada alışılmamış davranıldığı” gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının mecburî bir toplumsal muhtaçlığa karşılık geldiği, aksiyonunun niteliği gözetildiğinde ”kınama cezası” ile cezalandırılmasının orantısız olmadığına işaret etti ve oybirliğiyle ”hak ihlali” olmadığına karar verdi.