Yargıtay’dan Emsal Karar: Eşini, Eski Eşiyle Kıyaslayan Koca Tam Kusurlu Bulundu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan bir kişi, eşinin kendisine ilgi göstermediğini, konutu terk ettiğini, vefat eden eşine ilişkin mücevherleri kullandığını, mücevherler üzerinde erkeğe haber vermeden daraltma ve isim değiştirme üzere süreçler yaptığını, boşanma planlaması yaptığını tez ederek boşanma davası açtı.

Erkek, mahkemeden 50 bin lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat talebinde bulundu. Eşinin açtığı davaya karşı dava açan bayan, kocasının tezlerinin gerçek olmadığını, erkeğin daima vefat eden eşi ile kendisini kıyasladığını, kendisini hor gördüğünü ve dışladığını, hakaret ettiğini ayrıyeten konuttan kovduğunu tez etti.

Kadın, kendi lehine 1500 lira önlem ve yoksulluk nafakası ile 100 bin lira maddi, 100 bin lira da manevi tazminata hükmedilmesini talep etti. Yargılamayı yapan mahallî mahkeme, “kocanın, eşini, eski eşi ile kıyasladığını ve bayanı ortak hanede istemediğini, bayanın kusurunun ise ispatlanamadığını” tespit etti.

Kocayı tam kusurlu bulan mahkeme, tarafların boşanmasına, bayana 1500 lira önlem ve yoksulluk nafakası ile 40 bin lira maddi, 30 bin lira da manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Mahallî mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf müracaatının asıldan reddine karar verdi. Koca, karara karşı temyiz müracaatında bulundu.

Yerel mahkeme kararına yapılan itirazı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu tespit etti. Davacı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirleyen Daire, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. unsuru uyarınca kararın onanmasına karar verdi.