bilmediklerimiz enflasyon emeklilik ötv döviz deva akp chp mhp covid korona virüs gazete manşetleri haber
DOLAR
13,5919
EURO
15,4240
ALTIN
795,06
BIST
1.970,66
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
8°C
İstanbul
8°C
Açık
Perşembe Karla Karışık Yağmurlu
10°C
Cuma Karla Karışık Yağmurlu
2°C
Cumartesi Karla Karışık Yağmurlu
2°C
Pazar Karla Karışık Yağmurlu
2°C

Son dakika: Kredi çeken emeklilere büyük şok! İmzayı attıysanız…

Son dakika: Kredi çeken emeklilere büyük şok! İmzayı attıysanız…
01/09/2021 09:08
0
A+
A-
612f131c86b245361c23fc52
Neye imza attığını bilmeyen birçok emekli, kredi ve kart borcunu ödeyemeyince maaşındaki kesinti ve bloke süreçlerle şoke oluyor. Olağan kaidelerde yasaya nazaran; ‘memur emeklileri dışındaki’ emeklilerin yani SSK, Bağkur emeklilerinin, dul ve yetimlerinin maaşına, üçüncü bireylere (banka gibi) olan borcu nedeniyle bloke konulabilmesi için borçlu emeklinin müsaadesinin, isteğinin (muvafakatinin) olması gerekiyor.
612f131c86b245361c23fc48

YALNIZCA SGK VE NAFAKA İÇİN

Posta’nın haberine nazaran; bir öteki sözle emeklinin müsaadesi olmadan maaşa haciz konulamıyor. Haciz yasağının üç istisnası var. Nafaka borçları, Toplumsal Güvenlik Kurumu (SGK) alacakları ve borçlunun muvafakati. SGK ve nafaka için de maaşın en fazla yüzde 25’i hacze husus oluyor.

612f131c86b245361c23fc50

Yani emekli, dul ve yetimin maaşı, SGK alacakları ve nafaka dışında kişinin muvafakatı olmadan dondurulamıyor. Bu çerçevede maaşa haciz konulamayacağı yani kurumların keyfi uygulamalara girişemeyeceği net. İstek olmadan haciz varsa buna anında itiraz edip o haczi durdurmak mümkün.

612f131c86b245361c23fc4a

İTİRAZLAR YARGIDAN DÖNÜYOR

Öte yandan emekliler maaşlarını gelir gösterip bankaların kendilerine tanıdığı krediyi son kuruşuna kadar kullanmak istiyor. Bu türlü bir durumda mukaveleyle birlikte muvafakatnameyi de imzalamış oluyor.

612f131c86b245361c23fc49

Sayfalarca tutan mukavelenin hususları okunmadan atılan imzalar daha sonra olumsuz sonuçlar doğurabiliyor. Yani taksitlere karşılık emekli maaşının tamamına bloke konulabiliyor. Buna karşı itiraz da maalesef yargıdan dönüyor. Bu hususta örnekler de artmaya başladı.

612f131c86b245361c23fc4e

İŞTE YAKIN TARİHLİ ÖRNEK KARAR

Yakın tarihli örnek kararlardan birine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi imza attı. Olay şöyle gelişti: 913.07 lira emekli maaşı olan bir vatandaş iki bankadan kredi kullandı. Bu kredilerin geri ödemesi ise 913.06 liraydı.

612f131c86b245361c23fc54

Taksitlerin ödenmesi halinde emekliye yalnızca 1 kuruş kalıyordu. Hasebiyle maaşın tamamı üzerinde bloke kelam konusuydu. Emekli, konutunun kirada olduğunu, eşinin de çalışmadığını ve emekli maaşından diğer gelirinin olmadığını, eşinin borcu öğrenince boşanmak istediğini belirterek blokenin kaldırılmasını ve yapılan haksız kesintilerin iadesini mahkeme yoluyla talep etti.

612f131c86b245361c23fc5a

DÜRÜSTLÜK KURALI VURGUSU

Banka ise emekli kişinin kredi süreçleri sırasında maaşından kesinti yapılmasına isteği ile muvafakat verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istedi. Davanın görüldüğü mahkeme, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kuralına uymak zorunda olduğuna dikkat çekti.

612f131c86b245361c23fc58

Kredi çekenin öteki teminat da göstermediği için bankaların alacağını tahsil edememe riski oluştuğunu belirten mahkeme kararında, “Muvafakatnamelere nazaran yapılan kesintiler haksız koşul niteliğinde değil.

612f131c86b245361c23fc56

Mukavele taraflar ortasında müzakere edilerek düzenlenmiştir. Aksinin kabulünün hakkın açıkça berbata kullanımı manasına geleceğinden davanın reddine karar verilmiştir” denildi.

612f131c86b245361c23fc5e

Davacı emekli vekili kararı temyiz etti. Yargıtay ise temyiz itirazını reddetti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi yakın tarihli bir kararında da (2019/6324 E., 2020/3250 K.) borçlunun hür iradesiyle imzaladığı taahhütnamenin sonradan kaldırılamayacağına hükmetmişti.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

%d blogcu bunu beğendi:
Enable Notifications    OK No thanks