Pınar Gültekin’in Katilinin Kardeşi Mertcan Avcı Hakkında Hazırlanan İddianame Kabul Edildi

Muğla’da, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’nın (32), cürüm kanıtlarını gizleyip yok ettiği teziyle tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkında hazırlanan, 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kâfi kanıt toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iadesine karar verilen iddianame ile ilgili gelişme yaşandı. Savcılığın itirazını pahalandıran Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, ‘suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle’ iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, cürmün işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.

Kararda, itirazın kabulünün münasebeti, ‘Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın kesin vefat sebebi ile vaktinin belirlenmesi için mevcut bilgiler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, yine rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır’ denildi.

Gültekin Ailesi’nin avukatı Rezan Epözdemir, ‘Yargılamayı yapan Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait kararının açıkça tüzel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik. Mahkeme etabında İsimli Tıp Kurumu’nun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, şimdi hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması nedeniyle mevt vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir formda mütalaa edilmişti. Belgeye sunulan 3 isimli tıp kurumu raporuna ve yeni kanıtlara nazaran vefat nedeninin canlı diri yakma, mevt vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve vefat vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça türel garabet mahiyetinde idi. Bu nedenle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatinden dolayı ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir. Bu sanık için de yargılama başlayacaktır’ dedi.

Yargılamayı yapan Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin başından beri verdiği kararlarla, tarafsızlığına halel gelmesi nedeniyle reddi hakim talebinde bulunduklarını söyleyen Avukat Epözdemir, ‘Bu taleplerimiz her seferinde gerekçesiz bir biçimde reddedilmiştir. Nihayetinde son olarak verilen ve üst mahkemece kaldırılan iddianamenin iadesi kararı da bu şüphelerimiz haklı çıkarmıştır. Müvekkiller de Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin tarafsız olmadığına dair yerleşik bir kanaat hasıl olmuştur. Bu mahkemeden adalet çıkmayacağı aşikardır. Daha evvel bunu birçok kere tabir etmiştik, bu kez tarihe not düşmek için burada tekrar tabir etmek istiyoruz. Maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin tecellisi için türel uğraşımız bundan sonra da sonuna kadar devam edecek’ diye konuştu.