Antalya’da, geçen yıl 19 Ekim’de arkadaşıyla buluşacağını söyleyerek, konuttan ayrıldıktan sonra uzun müddet haber alınamayan, 1 çocuk annesi …
KARDEŞİ, DÖVMEDEN TESPİT ETTİ
Mervenur Polat’ın çürüyen cesedini, erkek kardeşi, parmağındaki kurdele ile kolunun iç kısmında isminin yazılı olduğu, çürüme nedeniyle ‘Merve’si silinmiş yalnızca ‘Nur’u kalan dövmeden teşhis etti.
5 KİŞİ TUTUKLANDI
Polis olayla ilgili Ferdi T., İbrahim H.Ş., Aziz K., Gökhan H., S.G. ve Z.U.’yu gözaltına aldı. Cüneyt Akyol ile başka 6 kuşkulu, emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edildi. Şüphelilerden Z.U., savcılıktan hür kalırken, Cüneyt Akyol ile birlikte Gökhan H., S.G., İbrahim H.Ş., Ferdi T. ve Aziz K. tutuklanma talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk edildi. Cüneyt Akyol, ‘canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme’, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatalarından, Ferdi T., Gökhan H. ve İbrahim H.Ş. ‘suç kanıtlarını yok etme ve kabahati gizleme’ kabahatinden, Aziz K. ise ‘suç kanıtlarını yok etme ve cürmü gizleme’, ‘uyuşturucu unsur sağlamak ve ticaretini yapmak’ hatasından tutuklandı. Olayda cesedi bilmeden taşıdığı argümanıyla hakimliğe çıkarılan S.G., isimli denetim kaidesi ile hür kaldı.
Kuşkulu avukatlarının tutukluluğa itirazının akabinde Ferdi T., Aziz K., İbrahim H.Ş., ‘bir cürmü gizlemek yahut öteki bir kabahatin kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak hedefiyle öldürme’ hatasından kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilerek, 4 Mayıs’ta özgür bırakıldı.
İDDİANAMEDE 2 FARKLI SÖZ
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, Cüneyt Akyol’un 2 farklı tabirine yer verildi. Birinci sözünde vefat olayından haberi olmadığını öne süren Akyol, daha sonra verdiği ek sözde cinayeti tek başına işlediğini, kimsenin olaydan haberi olmadığını belirtti.
Muratpaşa ilçesi Tahılpazarı Mahallesi 404 Sokak’ta bulunan Hafız Ahmet Bedesteni isimli iş hanının 2’nci katında oturduğunu ve burayı daire olarak kullandığını, cinayeti bu konutta işlediğini söyleyen Cüneyt Akyol, olay gününe ait tüm ayrıntıları anlattı. Tabirinde, Mervenur Polat’ı neden ve nasıl öldürdüğünü anlatan Akyol, şunları kaydetti:
“Mervenur’a ‘Gökhan seninle alakaya girmek istiyor’ dedim. Mervenur üzerindeki kıyafetlerini çıkarttı. Ben de alt katta duran Gökhan’a ‘Hadi gel, Merve, seni bekliyor’ diye seslendim. Gökhan’dan karşılık alamadım. Gökhan meskenden gitmişti. Gökhan gelmeyince Mervenur, beni aşağılamaya başladı. Benim ve Gökhan’ın erkekliğine ağır ithamlarda bulundu. Bir anda kendimi kaybederek sepet ucuna bağlı çamaşır ipini Mervenur’un boynuna doladım ve üzerine basarak boğarak öldürdüm. Sonra da Mervenur’un cesedini evvel mutfak lavabosunun altına koydum. Akabinde konutta bulunan çarşaf, bezler, çuval, halı ve naylon streçle sardım. Streci 10 günlük süreçte her fırsatta yeniledim. Ceset zayıf yapıdaydı, yaklaşık 50 kiloydu. Mervenur’u ikiye katlayarak ve sarmak suretiyle düzgünce sıkıştırıp küçülttüm.”
‘CESEDİ DAMACANA SU TAŞIR ÜZERE ÇIKARDIM’
Mervenur Polat’ı öldürdükten sonra cesedin saklanması ve taşınmasındaki tüm evreleri anlatan Akyol, “Arkadaşım S.G.’yi arayarak anne ve babamın konutuna kirli çamaşırları yıkamaya götüreceğimi söyledim. O da motosikletiyle geldi. Mervenur’un cesedini sıkı sıkı sararak paket haline getirip, bu halde meskenin balkonundan aşağı attım. Arkadaşım beni ve kirli çamaşırların bulunduğunu sandığı cesedi anne ve babamın konutunun önüne bırakıp gitti. Ben de cesedi apartmanın çatı katına damacana su taşır üzere aldım ve çıkardım. Mervenur Polat’ın kıyafetlerini ise çöpe attım. Öldürme olayını Gökhan H. görmedi. Kimse bana yardım etmedi. Mervenur Polat’ı öldürdüğünden ötürü çok pişmanım” dedi.
‘GÖKHAN H.’NİN YÖNLENDİRMESİYLE YAPTIĞI ANLAŞILMIŞTIR’
İddianamede ayrıyeten şüphelinin, cesedi güzelce streçleyip, mutfak penceresinin balkon kısmında 10 gün kadar sakladığı akabinde Güllük Caddesi’ndeki babasının oturduğu meskenin çatı kısmına götürüp, sakladığı belirtilerek, şu tespitlerde bulunuldu:
“Şüpheli Gökhan H. sözünde, olay günü kuşkulu Cüneyt Akyol’un maktule tecavüz ettiğini, o haldeyken kendisinin konuttan kaçtığını söz etmiştir. Fakat Gökhan H.’nin pek çok sefer kuşkulu Cüneyt Akyol’a uyuşturucu temin ettiği ve ortalarında menfaat bağı bulunduğundan ötürü kuşkulu Cüneyt Akyol olayı üstlenmiştir. Akyol’un maktulü boğduğu sabit ise de bunu kuşkulu Gökhan H.’nin yönlendirmesi ve yardımı ile yaptığı, Gökhan H.’nin, Akyol’u bu işi yapması için ikna edip, kararını kuvvetlendiren hareketlerde bulunduğu anlaşılmıştır.”
‘BELİRTİLEN KABAHATLERDEN FARKLI BAŞKA SORUMLU TUTULMALARI GEREKİR’
Şüphelilerin, maktule yönelik cinsel hücum ve uyuşturucu kullanmasını sağlama üzere aksiyonlarının açığa çıkmasını önlemek bakımından iple boğarak, ölmesine sebebiyet verdiklerinin vurgulandığı iddianamenin devamında şöyle denildi:
“Ayrıca kuşkulu Aziz K.’nin uyuşturucu unsur temini karşılığı mağdur ile cinsel bağa girme karşılığı aracılık ettiği ve yer temin ettiği, ayrıyeten maktul, mağdur ve öbür şüphelilerin uyuşturucu kullanması için yer sağlayıp aparat temin etmek sureti ile bunu kolaylaştırdığı, hasebiyle belirtilen bu hatalardan farklı başka sorumlu tutulmaları gerekmektedir. Kuşkulu Aziz K.’nin maktule yönelik de uyuşturucu unsur temin etmek sureti ile üzerine atılı kabahati işlediği, kuşkulu İbrahim H.Ş. ve kuşkulu Ferdi T.’nin ise mağduru kelam konusu konuta sabah götürüp kuşkulu Aziz K.’ye uyuşturucu husus temini karşılığı münasebete girmesini kolaylaştırma ve buna aracılık etme cürmünü işledikleri, birebir vakitte bu ilgiye girmeleri konusunda fuhşa aracılık ve yer temin etme cürmünü işledikleri, kuşkulu S.G.’nin streçlenerek kolilenmiş cesedi taşımak sureti ile üzerine atılı cürmü işlediği, çünkü kuşkulu Cüneyt Akyol’un daha evvel annesinin konutuna bu usul çamaşır yıkamak için bu türlü bir koli götürmediği, kelam konusu kolinin kirli çamaşır olmayacağı, kuryelik yapan birinin rahatlıkla kelam konusu kolinin içinde hata eşyası olduğunu anlayabilecek seviyede olduğu, kaldı ki; cesedin sarılı olduğu streçlenmiş kolinin de gözle görülebilir biçimde içerisinde kıyafet olamayacağı net ve açık olmasına karşın yakın arkadaşı olan Cüneyt Akyol’a yardım ederek maktulün cesedini bu biçimde gizleme hareketine katıldığı ve üzerine atılı cürmü işlediği kanaat ve sonucuna varılmıştır.”
Mervenur Polat’ın aile avukatı Buğra Kağan Oğuz da şüpheliler Ferdi T., Aziz K., İbrahim H.Ş., hakkında ‘bir cürmü gizlemek yahut öbür bir hatanın kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak gayesiyle öldürme’ hatasından verilen, kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara itirazda bulunduklarını söyledi. Duruşma, ilerleyen günlerde başlayacak.
