DOLAR
34,2398
EURO
37,6309
ALTIN
2.920,13
BIST
9.109,34
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
27°C
İstanbul
27°C
Az Bulutlu
Pazar Hafif Yağmurlu
24°C
Pazartesi Açık
26°C
Salı Az Bulutlu
25°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
25°C

Komşusunu ‘boş kağıt’ taktiğiyle dolandırdı… Oyunu mahkemede fark edildi

Yaşlı komşusuna boş kağıda imza attırıp düzmece bonoyla borçlandıran kişinin “tatile giderken verdiğim parayı çaldırdı” savunması, mahkeme tarafından hayatın olağan akışına karşıt bulundu.

Komşusunu ‘boş kağıt’ taktiğiyle dolandırdı… Oyunu mahkemede fark edildi
10/06/2024 15:57
1
A+
A-

İstanbul’da bir kişi, komşusuna imzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bono haline dönüştürdü ve komşusu hakkında takip başlatılmasına neden oldu. 

Boş kağıda imza atan komşunun çocukları, “85 yaşındaki babalarına hileyle, yaşlılığından faydalanarak boş kağıt imzalatıldığını, kağıdın bonoya dönüştürüldüğünü” belirterek, babalarının “borçlu bulunmadığının tespitine” karar verilmesi istemiyle dava açtı. 

Davalı ise “12 yıldan beri komşusu olan yaşlı adama, yeterli komşuluk bağları nedeniyle iş yerinde koruması güç ve riskli olan 325 bin lirayı, yapacağı kısa bir seyahat nedeniyle meskeninde koruması için verdiğini, seyahat dönüşünde komşusunun paranın çalındığını bildirdiğini” öne sürdü. 

Davalı, bunun üzerine komşusuyla senet düzenlediğini, davacının bu durumu ikrar eden imzalı evrakı de bulunduğunu, senedin şahsen kendisinin huzurunda imzalandığını bildirerek davanın reddini istedi. 

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı kabul ederek, yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verdi. 
İlk derece mahkemesinin kararında, bononun üzerindeki imzanın davacının el eseri olduğu, lakin bononun geçersiz olarak tanzim edildiği, gerçekte davacının davalıya borcu olmadığı tespiti yapıldı. 

2 YIL 6 AY MAHPUS CEZASI

Davalının borç verme nedeni olarak bildirdiği durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı aktarılan mahallî mahkeme kararında ayrıyeten, davalının “açığa atılan imzanın berbata kullanılması” hatasından Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2 yıl 6 ay mahpus cezası aldığı ve kararın mutlaklaştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği vurgulandı. 

Karara karşı davalı, istinaf kanun yoluna başvurdu. İstinaf başvurusu temelden reddedilen davalı, belgeyi bu defa Yargıtay’a taşıdı. 
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, istinaf tarafından verilen, davanın asıldan reddine ait kararın metot ve yasaya uygun olduğu kanısına vararak, kararı onadı.

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.