Kızı av tüfeğiyle öldürülen anne: Ben kızımı öldüresiye sevmedim, ölesiye sevdim

Bakırköy 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Hâkim Vardar, Yağmur Önüt’ün anne ve babası ve taraf avukatları katıldı. Pompalı tüfekle Yağmur Önüt’ü boynundan vurarak öldüren üniversite öğrencisi Hükümran Vardar’a ‘bilinçli taksirle vefata neden olmak’ cürmünden 5 yıl 10 ay mahpus cezası verilmişti. Yargıtay, sanığın ‘olası kastla öldürme’ cürmünden cezalandırılması gerektiğini bildirerek kararı bozdu. Duruşmada kelam hakkı verilen sanık Hâkim Vardar, “Yargıtay’ın bozma kararına katılmıyorum. Ben silahın bozuk olduğunu biliyordum. Bu nedenle bozma ilamını kabul etmiyorum” dedi.

“İNSAN SEVDİĞİNE SİLAH DOĞRULTUR MU? ”

Yağmur Önüt’ün annesi Sevgi Gülseren duruşmada, “İnsan sevdiğine silah doğrultur mu? Sanığın sözleri çelişkili. Karşı taraf ‘Yağmur ile Hâkim birbirlerini seviyorlardı, evleneceklerdi’ diyor. Bundan bizim haberimiz yok. İnsan sevdiğini öldürmez. Pompalı tüfeği eline alıp doğrultamaz. Benim kızım 20 yaşındaydı. Öldükten sonra ben onun diplomasını almaya gittim. Yargıtay’ın bozma kararına çok sevindim. Kızımın şah damarından kurşun girmiş. Sanık her şeyi yapmış. Tetiğe basmış. Artık de engellenecek bir durum yoktu deniliyor. Sanığın silah konusunda bilgisi olmadığına yönelik beyanları hakikat değil. Daha evvel babasıyla ava gittiğine yönelik beyanları mevcut. Sanığın direkt kasıtla adam öldürme ile cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

Duruşmada Yağmur Önüt’ün ailesinin avukatı Esin Yeşilırmak, “Sanığın halası daha evvel mahkemede ‘Ben Egemen’e silahın bozuk olmadığını söyledim’ demişti. Sanığın silahlarla çekilmiş fotoğrafları var. Bu da silahlara karşı ilgisi olduğunu gösterir. Sanık silahın sistemini çekmiş ve silahın dolu olduğunu bilmekteydi” dedi.

SANIK TUTUKSUZ

Mahkeme heyeti daha evvelki yargılamalarda Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın katılan olarak yer aldığını lakin bozma sonrası bakanlık avukatlarına davet çıkarılmadığı anlaşıldığından bozma ilamı ile ilgili görüşlerinin alınması için davetiye çıkartılmasına karar verirken sanığın tutuksuz yargılanmasına da karar vererek duruşmayı erteledi.

“POMPALI AV TÜFEĞİYLE BENİM KIZIM ÖLDÜ, BUNUN LATİFESİ MI OLUR?”

Duruşma sonrası sanığın tutuksuz yargılanmasına reaksiyon gösteren Sevgi Gülseren, ” O tüfekle büyükbaş hayvanları vuruyorlar. Benim kızımın av hayvanı kadar kıymeti yokmuş. O vakit av mevsimi bile yasaktı, bunun cezası hiç mi yok? Orada elini kolunu sallayarak gitti. Ben mahkemeye başvurdum, 5 yıldır ben buraya geliyorum. Bana hakaret ediyorlar. Makus anneymişim, o seviyormuş, ben kızımı öldüresiye sevmedim, ölesiye sevdim. Şu mahkemeler bitmeyecekse kendimi de öldüreceğim, nefret ettim artık her şeyden. Pompalı av tüfeğiyle benim kızım öldü, bunun latifesi mı olur? Gülsenize. Hani şakaymış ya, siz de gülün” dedi.

Avukat Esin Yeşilırmak ise “Sanık Yargıtay’ın kararı sonucunda dahi 25 yılla yargılanacak. Ve 25 yılla yargılanan biri şu an tutuksuz yargılanıyor. Cinayet işlemiş biri 5 yıldır tutuksuz olarak geziyor, ortamızda dolaşıyor” dedi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, Küçükçekmece’de 19 Nisan 2016’da sanık Hükümran Vardar’ın halasının konutuna kız arkadaşı Yağmur Önüt ile gittiği ve meskende şakalaştıkları sırada tüfeğin ateş alması sonucu Önüt’ün hayatını kaybettiği belirtildi. İddianamede, Vardar hakkında taksirle vefata neden olmak cürmünden 9 yıl mahpus istemiyle Küçükçekmece Adliyesi’nde dava açıldı. Belgeye giren uzman raporu davanın seyrini değiştirdi. Rapora nazaran av tüfeğinin hiçbir arızasının bulunmadığı, sanığın yakın aradan maksat alarak maktule ateş ettiği belirtildi. Eksper raporunda saçmaların toplu olarak hiç dağılmadan maktulün boyun bölgesine isabet ettiği madeni para boyutunda bir delik açıldığı belirlendiğinin anlaşıldığı söz edildi. Küçükçekmece 6.Asliye Ceza Mahkemesi de uzman raporu üzerine misyonsuzluk kararı vererek belgeyi Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Sanık “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası talebiyle yargılanıyordu.