bilmediklerimiz enflasyon emeklilik ötv döviz deva akp chp mhp covid korona virüs gazete manşetleri haber
DOLAR
9,2456
EURO
10,7960
ALTIN
531,04
BIST
1.433
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Az Bulutlu
Cuma Az Bulutlu
19°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
19°C
Pazar Sağanak Yağışlı
18°C
Pazartesi Sağanak Yağışlı
14°C

Kapatılan Zaman gazetesi yazarlarının yeniden yargılandığı davada tanıklar dinlendi

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, sanıklar Mümtazer Türköne, Şahin Alpay ve Ali Bulaç avukatlarıyla katıldı. Sanık Mehmet Özdemir …

Kapatılan Zaman gazetesi yazarlarının yeniden yargılandığı davada tanıklar dinlendi
09/09/2021 17:53
0
A+
A-
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, sanıklar Mümtazer Türköne, Şahin Alpay ve Ali Bulaç avukatlarıyla katıldı. Sanık Mehmet Özdemir ise duruşmaya katılmadı.

ŞAHİT BİNNAZ TOPRAK: “HERHANGİ BİR DARBEYİ DESTEKLEMİŞ OLMASI DÜŞÜNÜLEMEZ”

Duruşmada, şahit olarak dinlenen eski CHP milletvekili Prof. Dr. Binnaz Toprak, sanık Şahin Alpay’ı akademisyen kimliğiyle tanıdığını belirterek “Zaman’da yazı yazıyordu. Bu mevzuyu sorduğumda, ‘Bana güzel davranıyorlar, yazılarıma karışmıyorlar. Gazeteye gitmeme de gerek olmuyor’ demişti. Şahin daima ofisinde olurdu, Vakit Gazetesi’nin idaresinde değildi, gazeteye gidip gelmezdi. Gülen cemaatiyle hiçbir ilgisi yoktur.  Tüm darbelere ve askerin siyasete karışmasına karşıdır. Münasebetiyle rastgele bir darbeyi desteklemiş olması düşünülemez” dedi. Duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan akademisyen Zekeriya Tüzen ise şahit olarak verdiği sözünde, Alpay’ın tam vakitli bir akademisyen olarak çalıştığını, FETÖ ile ilgili bir konusuna şahitlik etmediğini belirtti.

“YURTDIŞI YASAĞININ KALDIRILMASINI İSTEDİ”

Sanık Mümtazer Türköne, sıhhat meseleleri olduğunu ve yurt dışındaki tedavi imkanlarını pahalandırmak istediğini belirterek hakkında yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi. Sanık Ali Bulaç ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 8 Haziran’da, hakkında hak ihlali yapıldığına dair verdiği kararı mahkeme heyetine sundu. Fransızca olan bu metnin çevirisi için 30 bin lira istendiğini tabir eden Bulaç, kararın mahkeme aracılığıyla Adalet Bakanlığı’na gönderilerek çevirisinin yapılmasını istedi.

1eb956d810d6f5adf9d0c33daf3d3cea

DURUŞMA 11 OCAK’A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, sanık Mümtazer Türköne hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına ve  firari sanık Mehmet Özdemir hakkındaki yakalama kararının infazının beklenilmesine hükmetti. Şahit Hüseyin Gülerce’nin dinlenmesi için tekrar tebligat yapılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı 11 Ocak 2022’ye erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Vakit gazetesinin eski müellifleri Mümtazer Türköne ve Ali Bulaç’ın da ortalarında bulunduğu 4’ü tutuklu 11 sanığın yargılandığı davada, 6 Temmuz 2018’de karar çıkmıştı. Kararın birinci temyiz yeri olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), lokal mahkeme kararını 25 Haziran 2019 tarihinde duruşmasız olarak değerlendirmişti. Daire, lokal mahkemenin 6 Temmuz 2018 tarihli kararını yerinde görerek onamıştı. Kararın ikinci temyiz edildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla kimi sanıklarla ilgili kısmı bozma, kimi sanıklarla ilgili ise kısmi onama kararı vermişti. Sanık Mümtazer Türköne’yi “Örgüt üyeliği” kabahatinden 10 yıl 6 ay, Ali Bulaç ile Şahin Alpay’ı birebir hatadan 8 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırmış, Mehmet Özdemir ise beraat etmişti. Davanın karara bağlanmasının akabinde yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi, kararı eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozmuştu. Sanıkların aksiyonunun “Örgüte yardım” kabahatini oluşturduğunu kaydeden Yargıtay, Mümtazer Türköne’yi tutuklu kaldığı mühlet nedeniyle tahliye etmişti.

 03b1d37f7099c38c3e151efa647c3503

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.