Hemşire Şebnem Köker’in ölümünde 3’üncü kişi şüphesi! “Bana kimse katil diyemez”

İzmir’de bir hastanede hemşire olan 29 yaşındaki Şebnem Köker, 4 Haziran 2021 tarihinde İstanbul’da yaşayan erkek arkadaşı Timuçin Bayhan’ı ziyarete gelmiş ve 6 Haziran 2021 gecesi ise erkek arkadaşı ile birlikte kaldığı pansiyonun 3. katından düşerek hayatını kaybetmişti. Olayın akabinde gözaltına alınan 33 yaşındaki Timuçin Bayhan tabirinin akabinde özgür bırakıldı. Bayhan hakkında, “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus istemiyle dava açıldı. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Timuçin Bayhan ve Şebnem Köker’in babası avukatlarıyla birlikte katıldı.

“SANIK BEYANLARI KABAHATTEN KURTULMAYA YÖNELİK”

Duruşmada kelam alan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda olay yerinde 3’üncü bir bayana ilişkin DNA saptandığını söyleyerek, “Rapor ile olay yerinde üçüncü bir şahsın varlığı ispatlanmıştır. Sanığın beyanları cürümden kurtulmaya yöneliktir. Bu kademede tutuklu yargılanmasını talep ederiz” dedi.

“DNA’NIN KİME İLİŞKİN OLDUĞU NEDEN ARAŞTIRILMIYOR”

Şebnem Köker’in babası Abdullah Köker ise, kızının büyük bir senaryo içinde katledildiğini söyleyerek, “Kızımın tırnak sürüntüsünde öteki bir bayana ilişkin DNA profili çıkıyor. Bu kime ilişkin kimse araştırmıyor. Neden odada yalnızca Şebnem ve sanığın olduğu kabul ediliyor da öbür birinin de olabileceği kabul edilmiyor. Bunları anlamak mümkün değil” dedi.

SANIK: “BANA KİMSE KATİL DİYEMEZ”

Alınan beyanların akabinde kelam verilen sanık Timuçin Bayhan ise odada üçüncü kişinin olmadığını söyleyerek, “Odada üçüncü kişi muhakkak yoktu. Kayıp olan gitar nerede bilmiyorum. Sol elimdeki tırnak izinin Şebnem’e ilişkin olduğunu söylemiştim. Hatta tırnağı kırıldığı için lavaboda yıkadık. Orada da kan izleri esasen aşikâr. Bana kimse katil diyemez. Burada, ‘mışlı’ cümleler kuruluyor. Karşı tarafın ithamlarını kabul etmiyorum. Ben katil değilim. Bu suçlamalar karşısında da çok üzülüyorum” dedi.

İSİMLİ TIP KURUMU’NDAN YANIT BEKLENİYOR

Alınan savunma ve beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, DNA örneğinin İsimli Tıp Kurumu’na gönderildiği ve yanıt beklenmesine karar verdi. Sanığın tutuklanması tarafında talepleri reddeden mahkeme, sanığın tutuksuz yargılanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.