Gaziantep’te hamile eşini döverek öldürmesi sebebiyle yargılanan İhsan Çayır’ın beraatine karar verildi. Mahkeme heyeti, sanığın aksiyonlarının …
Gaziantep’te 7 Temmuz 2018 tarihinde 7 aylık hamile eşi Aysel Kurt’u döverek öldürdüğü savıyla hakkında “ölüme sebebiyet verecek biçimde taammüden yaralama” suçundan hazırlanan iddianameden Gaziantep 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan İhsan Çayır’ın beraatına karar verildi.
Sanık İhsan Çayır’la avukatı Ramazan Hakan Urul duruşmada hazır bulunurken Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü ismine avukat Metin Ozan Omuş duruşmaya katıldı.
Karar duruşmasında savcı Çayır’ın taksirle mevte neden olma kabahatinden cezalandırılmasını talep ederken mahkeme heyeti, maktul Kurt’un ailesinin Çayır’dan şikayetçi olmaması ile verilecek bir cezanın Çayır’ın maktul Kurt’tan olma 3 yaşındaki çocuğu mağdur edeceği nedeniyle beraat kararı verdi.
Duruşma sanık Çayır’ın annesi Soydan Çayır’ın şahit olarak dinlenmesiyle başladı. Oğlunun tartışma esnasında Aysel’e tokat atmadığını belirten anne Çayır, “Ona terlik attı. Terlik atınca yalnızca dudağı kanadı. Olayın sabahına kötüleşince hastaneye kaldırdık. 3 gün sonra vefat etti. Tokat atmadı” dedi.
Şahitlerin dinlenmesinin akabinde temel hakkındaki mütalaasını sunan sav makamı, sanık Çayır’ın taksirle mevte neden olma kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.
“Ceza alırsam kızım mağdur olur”
Mütalaaya karşı savunma yapmak için kelam alan sanık Çayır, evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, “Ben eşimin ölmesini istemedim. Yalnızca tartıştım. Onu öldürebilecek bir şey yapmadım. Çok üzgünüm. Olaylardan ötürü pişmanım. 3 yaşında bir kızım var. Onunla ben ilgileniyorum. Ben ceza alırsam o mağdur olur. Yalnızca midesinde gastrit hastalığı olduğunu biliyordum. Diğer hastalıkları olduğunu bilmiyordum” tabirlerini kullandı.
“Eşinin hasta olduğunu bilmiyordu”
Çayır’ın avukatı Urul ise savunmasında hiç kimsenin karnında evladını taşıyan eşini öldürmek istemeyeceğini söyledi. Müvekkilinin bilmediği bir durumdan ötürü sorumlu tutulamayacağını aktaran Urul, “Aralarında yaşanan tartışma taksirle vefata neden olacak bir durum değildir. Mütalaa da maktulün müvekkilim nedeniyle vefat ettiği konusunu kabul etmiyoruz. Eşinin hasta olduğunu bilmiyordu” formunda konuştu.
“Verilecek ceza geriye kalan 3 yaşındaki çocuğu mağdur eder”
Mahkeme heyeti kısa bir ortanın akabinde açıkladığı kararında, sanığın maktule tekme savurup tokat atması nedeniyle maktulün gerilimden ötürü vefat ettiğinin anlaşıldığını belirtti. Sanığın aksiyonlarının ‘taksirle mevte neden olma’ kabahatine beden verdiği söz edilen kararda, “Maktul Kurt’un ailesinin sanıktan şikayetçi olmaması, tartışmanın maktulün hakareti nedeniyle başlaması, verilecek cezanın Çayır’ın maktulden olma 3 yaşındaki kızının mağdur olmasına yol açacağı nedeniyle, Çayır’ın ailevi durumu nazara alındığında artık bir cezanın hükmedilmesi gereksiz kılınacaktır” sözlerine yer verildi.
