Mete İkiz, “Kulübün, Sportif AŞ’ye borcu yapılandırıldı mı? Toplam finansal borç ölçüsü ne kadar? Temlikler, teminatlar neler? Üç idaresi …
Mete İkiz, “Kulübün, Sportif AŞ’ye borcu yapılandırıldı mı? Toplam finansal borç ölçüsü ne kadar? Temlikler, teminatlar neler? Üç idaresi bağlayan bir mutabakat… Pay rehinleri ve şahsî taahhütler var mı? Faiz oranı nedir? Yüzde 50 gelirle nasıl yaşatacaksın kulübü?” sorularına karşılık gerektiğini söyledi
Galatasaray için hazırladığı savunma ve yaptığı sunum ile UEFA’dan mümkün bir men cezasını engelleyen eski yönetici ve sarı-kırmızılılarda mali mevzular denildiğinde akla gelen birinci isim olan Mete İkiz, bankaların konsorsiyumu ile yapılacak yeni muahedeyi Milliyet’e kıymetlendirdi.
MİLLİYET tarafından yayımlanan ‘yeni yapılanma’nın ayrıntılarına değinen İkiz’in bu hususta gördüğü belirsizlikler ve akla takılan sorular şöyle:
Galatasaray Kulübü’nün Sportif AŞ’ya 1 milyar borcu var. Mustafa Cengiz devrinde artmış bir borç… Kulübü Sportif AŞ’ye borçlandırarak faiz geliri yaratıldı. Sportif’in kâra geçmesinde bunun değerli bir katkısı olmuştu. Bu borç yapılandırıldı mı?
Toplam finansal borç ölçüsü ne kadar? Hiçbir formda sayı verilmemiş. 31 Ağustos 2020 prestijiyle Sportif’in borcu 1 milyar 437 milyon lira. Bu sayı mı yapılandırıldı, yoksa kulüp idaresinin aldığı yeni bir kredi oldu mu?
Bunun karşılığında verilen temlik ve teminatlar neler? Bunların hiçbiri görünmüyor.
Üç idaresi bağlayan bir mutabakat… Pay rehinleri, şahsî taahhütler var mı?
İki yıl ön ödemesiz deniliyor. Faiz oranı nedir? Değişken faiz mi yoksa sabit mi? Hiçbir ayrıntı yok. En azından evvelce aşikardı.
İki yıl ana para ödemesi yok lakin ondan sonraki 7 yıl nasıl ödenecek ve hangi aralıklarla bu da net değil.
Konsorsiyumdan bahsediliyor. Bunlara verilen haklar var mı? İdare heyeti üyeliği vb. üzere şeyler olacak mı?
Gelirlerin artırılma imkanı görünmüyor.
Bu kaidelerde rekabetçi grup kuramazsın. Şampiyonlar Ligi’ne iştirak da zora giriyor. Şampiyon olsan bile direkt iştirak kelam konusu değil. Yüzde 50 ile nasıl yaşatacaksın kulübü?
Bunun yanında idarenin bu türlü bir muahede için yetkisi var mıydı?
Sorgulanması gerekiyor. Daha evvel aldıkları yetki üç sene ile sonlu ve Mayıs 2021’te bitiyor. 5 ay sonra senin misyon süren doluyor. Senin uhdende olmayan idareleri bağlıyorsun. Genel konseye da getirmiyorsun. Çok baş ağrıtır.
‘Yetkisiz bir temsil’
Galatasaray Sportif AŞ Genel Kurulu’nda görüşülen “yeniden yapılandırma” hususunun onaylanmasına hissedarlardan itiraz geldi. İdaresi temsil eden bireylerin oylarıyla bunun onay aldığını lisana getiren eski lider adayı Ahmet Özdoğan ile birlikte Hayri Gürkan Eliçin, Çetin Öztürk, Av. Kıraç Aras ve Hasan Altuğ Özaslan, ayrık görüşlerini toplantı liderine teslim etti.
Karara itiraz eden bu hissedarlar, idarenin finansal tekrar yapılandırma olarak sunduğunu bu durumun gayrimenkul yatırımı için borçlanma olduğunu ve tüzüğe nazaran derneğin genel şurasından geçmesi gerektiğini tabir etti. Farklı görüş olarak verilen dilekçede, Mustafa Cengiz ve dernek idaresinin yetkisiz bir temsilde bulunduğunu, bu nedenle “Yeniden yapılanma” kontratının imzalanmasına onay vermediklerini not düşüldü.
Öztürk’ten reaksiyon
Galatasaray’da lider adaylığını açıklayan Metin Öztürk, konsorsiyum ile yapılacak yeni mutabakata reaksiyon gösterdi.
Öztürk, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Enkaz edebiyatı yapıp, reaksiyon oylarıyla seçilen, 3 senede Galatasarayımızı ileri taşıyacak tek bir projeyi dahi hayata geçiremeyen bu idare, vazife müddetinin bitmesine 5 ay kala, dikte edilen kuralları kabul ediyorsa attıkları imzadan sonsuza kadar sorumlu olacaklardır” sözlerine yer verdi.
