DOLAR
33,0560
EURO
36,0554
ALTIN
2.619,73
BIST
11.139,34
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
34°C
İstanbul
34°C
Parçalı Bulutlu
Çarşamba Açık
35°C
Perşembe Açık
33°C
Cuma Az Bulutlu
33°C
Cumartesi Az Bulutlu
31°C

Bir mail delil oldu, 72 bin TL tazminat kazandı

Araştırmacı-yazar Ayla Çağlayan (53), internette yer alan makalesini müsaadesiz formda kullanan ve telif talebini reddeden bir dergiye dava açtı.  eski tarihli maili kanıt sayan mahkeme, Çağlayan’a yasal faizle birlikte 72 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti

Bir mail delil oldu, 72 bin TL tazminat kazandı
21/06/2024 14:07
1
A+
A-

Araştırmacı-yazar Ayla Çağlayan’ın kaleme aldığı ve Çanakkale Savaşı’yla ilgili Avustralyalı bir subayın kıssasını anlatan ‘Sevgili Düşmanım; Charles Ryan’ başlıklı makale, 2009’da bir haber sitesinde yayımlandı.

Çağlayan, 2016’da internette araştırma yaparken, makalesinin 2011 yılında milletlerarası bir sivil toplum kuruluşun mecmuasında ‘Serap’ takma ismiyle kullanıldığını gördü. Dergiyle bağlantıya geçen Çağlayan, kendisine telif hakkı ödenmesini ve düzeltme yayımlanmasını istedi.

Ancak olumsuz karşılık alan Çağlayan, avukatı aracılığıyla 2018’de Ankara 2’nci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, eski tarihli maillerle yazının kendisine ilişkin olduğunu ispatlayan Çağlayan’a 15 bin TL maddi, 5 bin TL manevi olmak üzere 20 bin TL tazminat ödemesine karar verdi.

Yargıtay tarafından da onanan karara nazaran, Çağlayan’a yasal faizle birlikte 72 bin lira tazminat ödenecek.

“YAKLAŞIK 5 YIL SÜRDÜ”

Çağlayan, mahkeme sürecinin kuvvetli olduğunu fakat yapıtı müsaadesiz kullananların yaptırımla müsabakasının memnuniyet verici olduğunu belirterek, şunları söyledi:

“Aile kütüphanesinden edindiğim bir kitaptan esinlenerek Çanakkale Savaşları ile ilgili bir makale kaleme almıştım. Bu makaleyi çeşitli sitelerde paylaştım. Toplumsal medyada da paylaştım. Genel merkezi Amerika Birleşik Devletleri’nde olan, Türkiye’de dernekler statüsünde örgütlenmiş bir kurum, yazımı benden müsaadesiz olarak almış ve öteki bir isimle kendi mecmuasında kullanmış.

Ben bunu fark ettikten sonra kendilerini uyardım. Yazının bana ilişkin olduğunu ispatladım. Yazıyı kaldırmalarını ve bir düzeltme yayınlamalarını rica ettim lakin bunu kabul etmediler. Bunun üzerine ben de kendilerine bir baht verdim ve 2 yıl kadar bekledim.

Ve bu 2 yılın sonunda onları tekrar arayıp kendimi hatırlattım; ‘Lütfen yazımı kaldırınız, bir düzeltme yazısı yazınız ve telif fiyatını ödeyiniz’ dedim lakin tekrar kabul etmediler. Bunun üzerine mahkemeye başvurdum. Ve mahkemeye başvurmadan evvel Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü’nden görüş aldım.

Oradan da aldığım cüretle mahkemeye gittim ve bir telif hakkı davası açtım. Bu süreç 2018 yılında başladı, yaklaşık 5 yıl sürdü. Birinci mahkemeyi ben kazandım. İstinafa gittiler. İstinaf evresini da ben kazandım. Yargıtay’a gittiler.

Yargıtay kademesini da ben kazandım. Böylelikle telif hakkı davası benim lehime sonuçlanmış oldu. Biraz uzun bir süreç oldu fakat mahkeme ispatlarım doğrultusunda yazının bana ilişkin olduğunu ve karşı tarafın maddi ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.”  

“BİR MAİL KANIT SAYILDI”

Bu davanın kendisiyle birebir durumu yaşayan beşerler için de örnek olduğunu söyleyen Çağlayan, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Daha evvel bu yazıyı görüşlerini almak için birkaç arkadaşımla paylaşmıştım. Münasebetiyle bir mail adresi üzerinde bulunan makale, davalı tarafın kullandığı tarihten daha evvelki bir tarihte mailde yer aldığı için ispat oluşturdu.

Mahkeme bunu kabul etti. Yani bir noter tasdikli doküman değil. Yalnızca bir mail kanıt sayıldı. Hasebiyle yaratıcı insanlara, kültür üreticilerine, sanat üreticilerine teklifim odur ki bir noter tasdikine gereksinimimiz yoktur.

Bir yapıtın kendinize ilişkin olduğunu ispatlamak istiyorsanız, kendinize sağlam bir mail oluşturun, yapıtınızı evvel buraya gönderin, ondan sonra paylaşım yapın. Kültür ve Turizm Bakanlığı’na katiyen minnettarım, bilhassa Telif Hakları Genel Müdürlüğü’ne.

Çünkü birtakım haklarımı onlardan öğrendim. Oranın avukatlarının cesaretlendirmesiyle bu davayı açma cüretini buldum. Münasebetiyle bakanlığın katkısı benim için çok kıymetli. Bu bahiste toplumun bilinçlenmesini isterim”

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.