İstanbul’da yaşayan bir kişi, 2013’te 360 bin lira bedelinde satın aldığı arabanın beyin arızası vermesi, seyir halindeyken tüm göstergelerin …
Araç sahibi, arabanın otomatik olarak kilitlenmesi gereken kapılarının kilitlenmediğini, bagaj kapağı ve rüzgarlıkların seyir halinde yahut park halindeyken bizatihi açıldığını da ileri sürdü.
Serviste, arızaların giderildiğinin bildirilmesinden sonra aracını kullanmaya devam eden kişi, arızaların tekrarlaması üzerine araçta beyin arızası olduğunu belirterek, noter aracılığıyla aracın değiştirilmesi ya da araç için ödediği bedelin kendisine iadesini talep etti.
Kelam konusu taleplerine karşılık alamayan araç sahibi, arabasının tıpkı model öbür bir araçla değiştirilmesini, bu mümkün değilse yasal faiziyle araç için ödediği bedelin iadesi istemiyle aracın ithalatçısı ve satıcısı olan firmalar hakkında dava açtı.
Aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verildi
Aracın ithalatçısı olan firma, mahkemede, ayıp ihbarının 8 gün içinde yapılmadığını, araçta beyin arızası bulunduğuna dair savdan yaklaşık 8 ay sonra davanın açıldığını ve araçta rastgele bir kusur olmadığını belirterek, davanın reddini talep etti.
Satıcı firma ise belirtilen arızaların giderilmesi için aracın kendilerine getirilmediğini ve araçta ayıplı ya da üretim kusuruna dayanan teknik arızaya rastlanılmadığını ileri sürerek, davanın reddini istedi.
Yargılama sonucu mahkeme, teknik uzman raporu doğrultusunda araçtaki arızanın imalat yanlışından kaynaklı bilinmeyen ayıp niteliğinde olduğuna ve Türk Borçlar Kanunu 227’nci hususuna nazaran davacının bu aracın misli ile değiştirilmesini talep edebileceğine hükmetti.
Her iki firmayı da sorumlu bulan mahkeme, arabanın davalılara iadesine, aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi.
İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, aracın misliyle değiştirilmesine ve iadeye yönelik kararı hukuka uygun buldu.
Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ise mahallî mahkemenin kararını onadı. Dairenin kararında mahallî mahkemenin kararında ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetti.
Öte yandan Adana’da bir galeriden 2015 yılında sıfır kilometre aldığı cipi, 3 yıl sonra satmak isteyen etraf mühendisi Süleyman Özhan Gedik hayatının şokunu yaşadı.
Adanalı iş adamı Süleyman Özhan Gedik, 2015 yılında 90 bin euroya (873 bin lira) sıfır kilometre 01 DNS 44 plakalı BMW X4 marka lüks cip satın aldı. 2018 yılında cipini satmak için alıcı olan bir şahısla anlaşan Gedik, aracı ekspere götürdü. Sıfır kilometre aldığı cipi, 3 yıl sonra satmak isteyen etraf mühendisi Süleyman Özhan Gedik (43), eksperden aracının sağ ön çamurluğunun boyalı olduğunu öğrendi.
3 yıldır hukuk uğraşı veren Gedik, cipinin art camına ‘Sıfır kilometre aldığım bu araç hasarlı çıktı’ yazısı yapıştırarak Türkiye’nin birçok kentinde dolaştı. Hakkını aramaya devam edeceğini belirten Gedik, “Bundan sonra beşerler, sıfır araç aldım diyerek kimseye güvenmesin. Birinci evvel ekspere incelettirip emin olsunlar. Zira bu durum alışkanlık haline geldi artık” dedi.
Kentte merkez Çukurova ilçesinde bir etraf tahlil laboratuvarı işleten etraf mühendisi Süleyman Özhan Gedik, 2015 yılında arabasını satarak sıfır kilometre bir cip almaya karar verdi.
OLAYI MAHKEMEYE TAŞIDI
Araştırmaları sonucu bilinen bir galeriden 90 bin euro (870 bin lira) pahasında 01 DNS 44 plakalı cipi alan Gedik, eski aracını da sattı. Ortadan geçen 3 yılın akabinde 2018’de cipini satıp yeni bir araç almaya karar veren Gedik, argümana nazaran, cipini ekspere götürdüğünde beklemediği bir sonuçla karşılaştı.
Eksperin ayrıntılı incelemesi sonucunda, sıfır kilometre diye aldığı cipinin sağ ön çamurluğunun boyalı olduğunu öğrenen Gedik, bu durumu galeriye bildirdi.
Kelam konusu firmanın bahis hakkında kendisine dönüş yapmaması ve yardımcı olmaması üzerine olayı mahkemeye taşıyan Gedik, oradan da vakit aşımı gerekçesiyle olumsuz yanıt aldı.
İstinaf mahkemesine başvuran ve 3 yıldır hukuksal uğraşı sürdüren Gedik, bu süreçte cipinin art camına ‘Sıfır kilometre aldığım bu araç hasarlı çıktı’ yazısı yazarak Türkiye’nin birçok kentinde dolaştı. Hakkını aramaya devam edeceğini belirten Gedik, olumlu sonuç alacağına inandığını belirtti.
‘ÖMRÜMÜN YETTİĞİ KADAR BU İŞİN PEŞİNDEYİM’
Cipinin art camına yazdığı yazıyı görenlerin şaşırdığını lakin kendisine hak verdiğini kaydeden Gedik, tüm ülkeyi dolaşmaya çalıştığını belirtti. Her ne kadar dünya markası olsa dahi bir şey alırken temkinli olmak gerektiğinin altını çizen Gedik, “Benim derdim diğer insanları uyarabilmek. Şayet sesim duyulursa tahminen birkaç kişi de olsa kurutulur.
Bu biçimde sorun yaşayan birçok kişi var. Ancak mahkeme süreci uzun diye haklarını aramak istemiyorlar. Böylelikle firmaların yaptıkları yanına kalıyor. Ben, bu araç hurdaya çıkıncaya ve ömrümün yettiği kadar bu işin peşindeyim.
