Bekçilerin arazi çatışmasında mahkeme kararını verdi

Diyarbakır’da bir market içinde kendisi üzere emniyet bekçisi olan kuzenleri Kadri ve Hayri Kan’ı öldürdüğü için hakkında “Kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle dava açılan Mehmet Kan’ın yargılanmasına ağır ceza mahkemesinde devam edildi.

Davanın ikinci duruşmasında savunması alınan sanık Kan, kuzenleriyle ortalarında 50 yıl öncesine dayanan bir arazi uyuşmazlığından kaynaklanan hasımlık bulunduğunu tabir etti.

Sanık, yaptıkları mutabakata nazaran 27 dönüm yerden kendilerine 12 dönüm arazi verildiğini, sonlarını 50 yıl evvel belirledikleri araziyi takım biçtiklerini, etraf duvarı çekerek meyve ağaçları diktiklerini söyledi.

Bir müddet sonra kuzeni Hayri’nin kendisini tehdit ettiğini, yerde kendilerinin de hak sahibi olduklarını söylediğini, kaymakamlık ve milletvekillerinin arabuluculuk yapması üzerine araziyi bölme kararı aldıklarını, fakat kuzenlerinin buna yanaşmadığını belirten Mehmet Kan şöyle konuştu:

“ONLARDA SİLAHLI OLDUĞU İÇİN İKİSİNİ DE ÖLDÜRDÜM”

-Olay günü ben arkadaşım C.Y ile markete gittim. Hayri Kan arkadaşımı arayıp ‘Onun yanından ayrıl, biz onu vurmaya geliyoruz’ demiş. C.Y bunu bana söyledi. Markete girdiğimizde Kadri elini beline götürdü, C.Y onu durdurmaya çalıştı. 

-Çünkü onlar da benim üzere bekçidir. İkisi de bana küfrediyordu. Olayın şokuyla ne dediklerini hatırlamıyorum, üzerime gelmeyin dedim, beni öldüreceklerini düşündüğümden ve ellerini belinde gördüğüm için silahımı çektim.

-Silahları vardı. Endişe ve panikle beylik silahımla ateş edip ikisini vurdum. Kuzenim Hayri ile birebir emniyet binasında çalışırdık. Çok pişmanım, keşke olmasaydı.

HTS KAYDINDAKİ GELEN ARAMA TABİRİNİ DOĞRULADI

Katil zanlısı Mehmet Kan ile birlikte olay günü markete giden arkadaşı C.Y şahit olarak alınan tabirinde, marketteyken öldürülen Hayri Kan’ın kendisini telefonla aradığını doğrulayarak, “Bana Mehmet Kan’ın yanından ayrılmamı söyledi. Neden diye sorduğumda telefonu kapattı” dedi.

Market girişine gerçek yürüdükleri sırada Hayri ve Kadri Kan’ın markete girdiğini, ölenlere pürüz olmak istediği sırada sanık Mehmet Kan’ın üzerindeki silahla kuzeni olan iki kardeşe gaye gözeterek ateş ettiği bildirildi.

Mahkeme, C.Y’nin telefon HTS kayıtları incelendiğinde cinayet saatinde ölenlerin kendisini aradığına dair gelen arama kaydı olduğunu belirledi ve savunmasının hakikat olduğuna kanaat getirdi.

ÖLENLER SİLAHSIZ OLSA DA HAKSIZ TAHRİK VAR

Mahkeme, dinlenen şahit sözleri, marketteki güvenlik kamera kayıtları, geriye dönük HTS ve baz sinyal bilgileri ile toplanan kanıtlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, öldürülen iki kardeşten kaynaklı haksız tahrik olduğunu belirtti.

Mahkeme, sanık ile ölen iki kardeşin amca çocukları olduklarını, Eğil İlçesinde arazi uyuşmazlığı nedeniyle hala görülmekte olan davadan ötürü ortalarında hasımlık bulunduğunu, buna ait Eğil İlçesinde tarafların birbirlerine karşı tehdit, yaralama, bireylerin huzur ve sükûnunu bozmak, hakkı olmayan yere tecavüz cürümlerinden davalar bulunduğuna dikkat çekti.

ÖNCE MÜEBBET SONRA 16 YIL HAPİS

Ölenlerden Hayri Kan’ın sanık Mehmet Kan’ın yanındaki arkadaşı C.Y’yi aradığına dair HTS kaydı dikkate alındığında, telefonu kapattıktan çok kısa bir mühlet sonra iki kardeşin de markete geldiklerini belirten mahkeme, marketin giriş kısmında müsabakaları üzerine C.Y’nin ölen kardeşleri engellemeye çalıştığı sırada çarşı ve mahalle bekçisi olan sanığın silahını ateşlediği belirtildi.

Ölenlerin üzerinden her ne kadar silah çıkmamış olsa da, ölen iki kardeşin sanığın arkadaşını olay öncesinden arayarak yanından ayrılmasını istemeleri nedeniyle ölenlerden kaynaklı ağır tahrik kurallarının oluştuğuna dikkat çekildi. 

Mahkeme bu nedenle sanık Mehmet Kan’ı evvel iki kuzenini öldürdüğü için iki defa müebbet mahpusla cezalandırdı, akabinde cinayeti haksız tahrik altında işlediği ve pişmanlık duymasının da lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul ederek cezayı her ölen için 16’şar yıl olmak üzere 32 yıla indirdi.

İYİ HAL İNDİRİMİ YOK

Mahkeme, sanığın geçmişi, toplumsal bağlantıları, kabahat işlemeye yatkın olumsuz kişilik özellikleri, duruşmada pişman olduğunu belirtmiş olsa da, samimi olmadığı, indirimli ceza almak için bu yola başvurduğunu belirtti. 

Mahkeme, sanığın kardeş olan iki kuzenine yere düştükten sonra da tekraren ateş ettiği dikkate alındığında, mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından hakkında güzel hal indirimini düzenleyen 62. Unsurun uygulanamayacağına oy birliğiyle karar verdi.