Başörtülü hakimler için ‘reddi hakim’ talebi: Laikliğe aykırı

Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar Ufuk A. ve Serdar B., ‘uyuşturucu ticareti yapmak’ kabahatinden yargılandıkları davada hakim karşısına çıktı.

Sanık Serdar B.’nin avukatı Alperen D., reddi hakim talebinde bulundu. Avukat Alperen D., “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” dedi.

Avukat Alperen D. ayrıca, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi dini simgelerle misyon yapmasına ait rastgele bir içtihatta bulunmamıştır. CMK 25 ve devamında münasebetleri yazılı olarak bildireceğim. Hakimin reddi talebinin reddi halinde mahkeme heyetinin zaten evraktan çekilmesini talep ediyorum. Müvekkilin sorgusunun ardından alınmasını istiyorum” dedi.

DURUUŞMAYI ERTELEYİP AVUKATI BAROYA ŞİKAYET ETTİLER

Mahkeme Başkanı, sanık müdafisine reddi hakim talebini yazılı olarak bildirmesi için 3 gün müddet verilmesine, ret münasebetleri bildirildiğinde talebin karara bağlanmasına, ayrıyeten mahkeme heyetinden lider ve üye hakim için ret talebinde bulunulduğu için bu süreç sonuçlanıncaya kadar öteki bir süreç yapılmamasına karar verdi.

Duruşmayı 2 Temmuz’a erteleyen mahkeme heyetinin avukatın beyanına ait Ankara 1 No’lu Baroya şikayette bulunduğu öğrenildi.