Antalya’da geçtiğimiz 28 Temmuz tarihinde kaybolduktan 5 gün sonra iş adamı M.M.A. (48) tarafından öldürüldüğü belirlenen 21 yaşındaki Azra Gülendam Haytaoğlu ile ilgili davaya devam edildi.
Akdeniz Üniversitesi İrtibat Fakültesi Gazetecilik Kısmı 3’üncü sınıf öğrencisi Azra Gülendam Haytaoğlu, geçen yıl konuttan çıktıktan sonra kendisinden haber alınamadı. Telefonu da kapalı olan Haytaoğlu’na ulaşılamayınca Adana’dan gelen babası Mustafa Haytaoğlu, polise kayıp başvurusu yaptı. Toplumsal medyadan da Azra’nın bulunması için davetler yapıldı. Antalya Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği takımları, Azra’nın cep telefonundan en son inşaat mühendisi ve emlak ofisi sahibi Mustafa Murat Ayhan ile görüştüğünü tespit etti.
Cinayet masası takımları, Ayhan’ı çapraz sorguya aldı. Ayhan, sorguda cinayeti işlediğini itiraf etti. Mustafa Murat Ayhan, Varsak’ta ormanda Azra Gülendam Haytaoğlu’nu gömdüğü yeri gruplara gösterdi. Cesedin kesimlerini bulan gruplar, otopsi için Antalya İsimli Tıp Kurumu morguna gönderdi. Azra’nın başı tüm aramalara karşın bulunamadı. Mustafa Murat Ayhan, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
SANIK HAKİM KARŞISINDA
Ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpusu istenen Mustafa Murat Ayhan, 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’ ve ‘cinsel saldırı’ cürümlerinden dördüncü defa hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, Diyarbakır Cezaevi’nde bulunan sanık Mustafa Murat Ayhan SEGBİS aracılığıyla katılırken, öldürülen Azra’nın annesi Mezide Haytaoğlu, baba Mustafa Haytaoğlu, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmaya ayrıyeten Türkiye’nin birçok vilayetinden çok sayıda yetki evraklı avukat, şikayetçi müdafi olarak katıldı.
‘TEK SORU’ TEKPİSİ
Mahkeme lideri, sanık Mustafa Murat Ayhan’a, cezai sorumlululuğun tam olduğu istikametindeki rapora dair söyleyeceği olup olmadığını sordu. Ayhan, “Rapor düzenlenirken bana ‘Pişman mısın’ biçiminde soru soruldu. Öbür bir görüşme konuşma olmadı, yanıt alma istikametinde bir şey olmadı. Heyet raporu bu halde düzenledi” dedi.
YİNE RAPOR ALINMA TALEBİNİ REDDETTİ
Rapora itiraz eden sanık avukatı Mehmet Ali Başaslan, Ayhan’ın günlük 1 miligramdan fazla ruhsal ilaç aldığını belirtti. Tek bir soruyla akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının tespit edilemeyeceğini aktaran sanık avukatı Başaslan, “Madem akıl sıhhati yerinde neden bu ilaçlara devam edildi” dedi. Başaslan, sanığa tekrar rapor alınması ve en yakın Elazığ’a sevk edilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanık Ayhan’a yine akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığına dair raporun alınma talebini reddetti.
Cumhuriyet Savcısı, sanığın ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘cinsel saldırı’ hatalarından yargılanmasını, ‘hırsızlık’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından beraatını talep etti.
‘CİNSEL YÖNELİMİM OLMADI’
Nitelikli taammüden öldürme ve cinsel atak hatalarından mütalaa verilmesine yönelik görüşü sorulan Mustafa Murat Ayhan, “Maktule yönelik olarak cinsel yönelimim olmadı. İstemeden maktulün vefatına neden oldum” dedi. Sanık avukatı Mehmet Ali Başaslan, “Mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talep ediyoruz” diye konuştu. Duruşma 30 Mayıs’a ertelendi.
