18 yaşındaki Zehra’yı öldürüp havuza atmıştı, cezası belli oldu

Konya’dan Milas’a gelen Zehra Bayır, husus bağımlısı olduğu ileri sürülen kardeşinin tedavi masrafları için Selimiye Mahallesi’ndeki cümbüş yerinde müzik söylemeye başladı. Teze nazaran; işletme sahipleri, Zehra Bayır’a toplu para vereceklerini belirtip, hiç ödeme yapmadı. Kardeşinin tedavisi için Konya’ya gideceğini ve 50 bin liralık alacağı olduğunu söyleyen Zehra Bayır ile işletme sahipleri ortasında 24 Temmuz 2022 akşamı tartışma çıktı. 

Başına sert cisimle vurulan ve yerin havuzuna atılan Zehra Bayır, hayatını kaybetti. Cinayetin akabinde işletmenin ortakları İlimder İlter ve Ömer İlter, garson Ünal Karakülah, Hatice K. (20), Taner K. (28) ve Milas Adliyesi’nde vazifeli katip Ahmet G. (42), gözaltına alındı. Şüphelilerden İlter kardeşler ile Karakülah tutuklandı, başkaları tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.

ZEHRA’YI TANIMADIKLARINI SÖYLEMİŞLER

Şüpheliler hakkında 65 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede, Zehra’nın sağ kulağında darp izi, sol göz dış kısımda açılma, omuzda kesici olan yaralanma izleri, sol kol dirsek etrafında çok sayıda darp izi, sol el orta parmakta kesi olduğu belirtildi. Olay yerinde yapılan incelemede, Ünal Karakülah ile İlimder İlter’in kolluk vazifelileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından bilgilerine başvurulduğu, ortak beyanlarında ölen Zehra Bayır’ın bir müddet evvel yere eğlenmeye geldiği için sima olarak tanıdıklarını söyledikleri tabir edildi. 

İlimder İlter ve Ünal Karakülah’ın, Hatice K.’nin kendilerine gelerek arkadaşı Zehra’yı bulamadığını, kendilerinden aramalarını istediğini, yerin etrafında ararken suyun içerisinde yatar vaziyette gördüklerini ve birlikte sudan çıkardıklarını anlattıklarına yer verildi. Zehra’ya ilişkin olan cep telefonunun yapılan incelemesinde ise genç kızın en son İlimder İlter, Ünal Karakülah ve Ömer İlter ile yazışmalarının bulunduğu belirtildi. Zehra Bayır’ın, İlimder İlter’e saat 03.34-03.36’da ‘Sen odana onu aldın, ben gördüm, Allah senin belanı versin’ formunda bildiriler gönderdiği, İlter’in de ‘Senin üzere kimseyi üst çıkarmam, Allah senin belanı versin’ diyerek yanıt verdiği iddianameye girdi.

‘ZEHRA’NIN ODASININ BOŞALTILARAK TEMİZLENMESİ İSTENDİ, SÖYLENENLERİ YAPTIK’

Sanıklardan Hatice K.’nın savcılıkta alınan sözü de iddianamede yer aldı. Hatice K., sözünde Zehra Bayır’la birlikte çalıştıklarını belirterek, “Olayın olduğu günün gecesi sabaha kadar iş yerinde çalışmaya devam ettik. Zehra’yı da çalışırken gördüm. Akşama hakikat uyandığımda Zehra’yı gölün içerisinde ölmüş vaziyette gördüm. Durumu orada bulunan çalışanlara bildirdim. Ömer İlter, bana ve oradakilere nasıl tabir vereceğimizi tembihledi. Zehra’nın odasının boşaltılarak temizlenmesi istendi, söylenenleri yaptık” dedi.

CESEDİN ÜZERİNE SERİLEN BATTANİYEDE İLİMDER İLTER’E İLİŞKİN DNA ÖRNEĞİ ÇIKTI

İddianamede, Zehra’nın kaldığı odanın içerisinde çarşafsız bir yatak ile baza bulunduğu, odanın kullanılmadığı izleniminin yaratıldığı, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği’nin raporunda saat, perde ve çamaşırlarda Zehra Bayır’a ilişkin DNA profilinin elde edildiği, cesedin üstüne örtüldüğü belirtilen kırmızı battaniye üzerinde de İlimder İlter’e ilişkin DNA örneği elde edildiği kaydedildi. İlimder İlter’in saat 03.43’te Zehra Bayır’ın odasına gittiği, burada tartışmanın devam ettiği, bu sırada yerde bulundukları sabit olan Ömer İlter ve Ünal Karakülah’ın da olay yerine geldikleri, tartışma ve arbedeye dahil oldukları belirtildi. Ayrıyeten Zehra Bayır’ın 3 kişi tarafından şiddetli biçimde darbedilerek öldürüldüğü anlatıldı.

CESEDİ BİR SÜRE BEKLETİP, SONRA GÖLETE BIRAKMIŞLAR

İddianameye giren Muğla İsimli Tıp Kurumu’nun otopsi raporunda; Zehra’nın vefatının genel vücut travmasına bağlı kafatası, sternum ve çok sayıda kot kırıkları ile beyin, beyincik, beyin sapı ve omurilik kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiği ortaya koyuldu. Sanıklar tarafından cesedinin bir süre dışarıda bekletildikten sonra da göletin içine bırakıldığı anlatıldı. 

‘UYGUN OLUR’ BİÇİMİNDE ONAY VERMİŞ

Hatice K.’nin sözünde, Ömer İlter’in kurmuş olduğu senaryoyu ve nasıl söz verecekleri konusunu adliyede çalıştığını bildiği Ahmet G.’ye danıştığı ve ‘uygun olur’ biçiminde onay aldığı belirtildi. Ahmet G.’in bu aksiyonunun de ‘suç kanıtlarını gizleme yahut değiştirme hatasına yardım etme’ cürmünü oluşturduğuna yer verildi. İddianamede, tutuklu İlimder İlter, ağabeyi Ömer İlter, ‘kasten öldürme, kabahat kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatalarından müebbet mahpus cezası, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden Ünal Karakülah’a 10 yıla kadar mahpus; tutuksuz sanıklar Ahmet G.’ye 15 yıla kadar mahpus, Hatice K. ve Taner K.’ye ise 5 yıla kadar mahpus cezası istendi.

7’NCİ DURUŞMADA KARAR ÇIKTI

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 7’nci duruşmada karar çıktı. Duruşmaya tutuklu sanıklar İlimder İlter, ağabeyi Ömer İlter, Ünal Karakülah ile sanık ve müşteki avukatları katıldı. Duruşma, avukatların savunması ve sanıkların dinlenmesiyle başladı. Mahkeme başkanı, kararı açıklamak için 10 dakika orta verdi. 2,5 saat süren duruşmanın akabinde İlimder İlter, ‘kadına karşı taammüden öldürme’ cürmünden indirim uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı ve tutukluluk halinin devamına karar verildi. Ömer İlter ve Ünal Karakülah, ‘kadına karşı taammüden öldürme’ kabahatinden kanıt yetersizliği nedeniyle beraat etti. 

2 SANIK TAHLİYE OLDU

Ömer İlter ve Ünal Karakülah ayrıyeten ‘suç kanıtlarını gizleme’ hatasından 4,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Lakin İlter ile Karakülah, ceza ölçüleri ve tutuklu kaldıkları müddet göz önüne alınarak yurt dışı yasağı uygulanmak suretiyle tahliye edildi. Ahmet G. ise kanıt yetersizliğinden beraat etti. Hatice K. ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme’ cürmünden 1 yıl 8 ay, Taner K. tıpkı kabahatten 10 ay, suça sürüklenen çocuk T. İ. de birebir cürümden 5 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Bu cezalarla ilgili kararın açıklamasının geri bırakılmasına karar verildi.

‘HUKUKA VE HAKKANİYETE TERS OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ’

Ünal Karakülah’ın avukatı Ferdi Çelebi, “Yapılan uzun yargılama sonucunda hatanın işlendiği yer ve vaktinin tespit edilememesine karşın yalnızca varsayıma dayalı olarak İlimder İlter hakkında cezalandırılma yoluna gidilmişse de bu kararın hukuka ve hakkaniyete karşıt olduğunu düşünüyoruz. Mütalaada dahi maktulün kesin mevt vaktinin tespit edilemediği, hatanın işlendiği yerin tespit edilemediği ve kabahat mahallinin nasıl ve ne biçimde temizlendiği konusunda bir açıklama getirmeksizin verilen cezaların kanun yolunda bozulacağı kanaatindeyiz” dedi.